perso je viens de découvrir la chaine youtube ThinkerView (ça fait 10 ans qu’elle existe !!!), et il y a des interviews de malade. Paul Moreira, Edwy Plenel, Elise Lucet, Denis Robert, Frédéric Pierucci, Valérie Masson-Delmotte.
Par contre si vous plonger dedans, gardez un esprit critique, renseignez vous sur les personnes interviewées, et vous pouvez également utiliser CaptainFact pour vérifier ce qui est dit.
Ah, c’est marrant, j’avais l’impression que tout le monde connaissait ThinkerView. C’est très bien, par contre il ne faut pas regarder ça si on est un peu déprimé, certains constats sont vraiment dramatiques…
L’animateur est par contre particulièrement pénible a écouter. Il interrompt les invités, pose souvent des questions complètement petées et a de sérieuses tendances/marottes complotistes qui nuisent vraiment à la qualité de l’émission. A part ça, c’est un super format avec une variété d’invités très intéressante.
Ce serait bien qu’une chaîne sur le même concept mais avec un interviewer moins poussif émerge, les gens pourraient la plébisciter en masse et faire réaliser à Thinkerview qu’ils devraient améliorer cet aspect
Oui mais je les vois mal changer leur fonctionnement, ça tourne beaucoup autour de la personnalité de l’interviewer.
Le choix des invités n’était pas toujours fou (aberkane, kémi seba, michel collon…) mais à force, je pense que le melon monstrueux du mec (‘on ne me l’a fait pas à moi’) et les biais relous ont saoulé pas mal de monde.
Comme tu le dis, au vu du succès de Thinkerview, il y a assurément de la demande, ou en tout cas un public intéressé par ce format d’émission qui laisse les invités parfois méconnus de tous horizons et bords politiques développer leur pensée sans être interrompu.
ouais ça dépend des interviews, où parfois il interrompt un peu trop souvent.
pour l’aspect complotiste, c’est aussi pour ça que je dis qu’il faut garder un esprit critique et voir qui il est en train d’interviewer, c’est pas anodin. Et avec ce format, il arrive à produire des résultats tout à fait surprenant chez certains.
Un bon exercice pour ensuite interpréter ce qu’il se passe à la télé.
perso je viens de découvrir la chaine youtube ThinkerView (ça fait 10 ans qu’elle existe !!!), et il y a des interviews de malade. Paul Moreira, Edwy Plenel, Elise Lucet, Denis Robert, Frédéric Pierucci, Valérie Masson-Delmotte.
Par contre si vous plonger dedans, gardez un esprit critique, renseignez vous sur les personnes interviewées, et vous pouvez également utiliser CaptainFact pour vérifier ce qui est dit.
Ah, c’est marrant, j’avais l’impression que tout le monde connaissait ThinkerView. C’est très bien, par contre il ne faut pas regarder ça si on est un peu déprimé, certains constats sont vraiment dramatiques…
c’est pour ça que je partage, si jamais il y en a qui, comme moi, vivent encore sous un rocher ;)
Et oui les sujets abordés sont assez difficile. Mais en même temps, on vit encore dans un monde où il y a des antivax et des climatosceptiques.
L’animateur est par contre particulièrement pénible a écouter. Il interrompt les invités, pose souvent des questions complètement petées et a de sérieuses tendances/marottes complotistes qui nuisent vraiment à la qualité de l’émission. A part ça, c’est un super format avec une variété d’invités très intéressante.
Oui, l’interviewer est parfois pénible.
Ce serait bien qu’une chaîne sur le même concept mais avec un interviewer moins poussif émerge, les gens pourraient la plébisciter en masse et faire réaliser à Thinkerview qu’ils devraient améliorer cet aspect
Oui mais je les vois mal changer leur fonctionnement, ça tourne beaucoup autour de la personnalité de l’interviewer. Le choix des invités n’était pas toujours fou (aberkane, kémi seba, michel collon…) mais à force, je pense que le melon monstrueux du mec (‘on ne me l’a fait pas à moi’) et les biais relous ont saoulé pas mal de monde.
Comme tu le dis, au vu du succès de Thinkerview, il y a assurément de la demande, ou en tout cas un public intéressé par ce format d’émission qui laisse les invités parfois méconnus de tous horizons et bords politiques développer leur pensée sans être interrompu.
comme je le disais dans l’autre commentaire, il faut garder un esprit critique et se renseigner sur la personne qu’il est en train d’interviewer.
Gros +1
Les invités sont biens mais malheureusement c’est semi-complotiste et l’intervieweur est absolument insupportable
ouais ça dépend des interviews, où parfois il interrompt un peu trop souvent.
pour l’aspect complotiste, c’est aussi pour ça que je dis qu’il faut garder un esprit critique et voir qui il est en train d’interviewer, c’est pas anodin. Et avec ce format, il arrive à produire des résultats tout à fait surprenant chez certains.
Un bon exercice pour ensuite interpréter ce qu’il se passe à la télé.