On peut mettre des articles qui sont du clickbait, mais dénoncer une stigmatisation, ca gène donc on enleve.

Je ne suis pas fait pour être ici.

Jai pas mon MDP en tête

Je supprime mon compte ce soir.

Tout mes posts disparaitront de jlai.lu,

Sérieux la ?

C’est pas un débat en vrai. Ca dénonce une répression en avant.

Laisser passer ca, c’est créer des précédents dangereux qui s’étendront à d’autres domaines comme les lois anti terro etc.

Je suis OK avec ca (reforme des retraites), et je le dis même dans un autre commentaire.

Accepter cela selon les motifs évoqués font qun jour, oui peut être de manière arbitraire (car oui cette loi permet l’arbitraire…elle se base dessus), les t-shirts rollings stones seront interdit.

Je suis contre la normalisation.
Et je suis contre les religions également.

Ici il est question de stigmatiser toujours les même, pour justement nous faire détourner les yeux.

Néanmoins c’est un fait que la laïcité se transforme en un outil de répression.

Comme les lois antiterroristes se retournant contre des associations de sauvegarde de l’environnement.

Ce texte est pas un pour ou contre.
Il remet du contexte sur la “laïcité” et son application en France depuis 1980.

Le fait que ce sujet fasses débat tout en occultant d’autres sujets (la mise en application de la reforme des retraites aux hasard), est agaçant.

Changer notre focus.
Diviser pour mieux regner.
Prendre du crédit auprès de l’extrême droite.

Que de bonnes raisons.

Presque comme toi mais j’utilise différents profils sur firefox selon l’usage.
Chaque profil à ses paramètres et extensions.

“firefox -P”

Au motif religieux, une mode vestimentaire occidentale est interdite. Je suis sur que certaines mettent ca, car elles s’identifient a des idoles ou actrices orientales (la culture n’est pas que fr) et non au motif religieux.

Jai pourtant le droit de mettre un kimono si je veux du coup.

On parle deleves qui enlèvent le voile en entrant dans l’établissement.

La république est garante de la libre expression de toute les religions dans le respect de la société. C’est la laïcité.

A ce titre, pour moi un gamin toujours bien habillé avec chemise a carreau, col jusqu’au coup, pantalon bien serre, boucle apparente, est le petit chrétien classique…

Ta première moitié je suis en opposition totale, ta seconde.moitié et surtout la fin, voici les vrais raisons.

Mais oui l’État est bien responsable de l’éducation quel que soit l’origine et la religion du citoyen…

C’est d’ailleurs par l’éducation que l’on combat le communautarisme. Mais vu la voie qui est prise.

Bah faudrait regarder la def de la laïcité ;-)

On se demande bien,
Ca détournera potentiellement les problèmes de leducation nachionale.

Ton second paragraphe c’est la loi de 2004 comme expliqué.

Merci,

Je ne lis même plus leur conditions mensongère. Genre les prix plafonnés, selon les périodes ils sassoient bien dessus.
Pour une entreprise detat, ne pas respecter des engagements et ce qu’ils proposent, c’est juste “Ouf”.

Un système d’aimant alimenté en positif ou negatif ca peut le faire aussi :D

C’est ca, donc en vacances pour se déplacer en train faut le vouloir. Je le fais mais sur un trajet de 40mn je prend la bagnole.

Car mon cas explicité c’est en vacances évidemment (de mon coté). Pour aller voir les amis et la famille.

Pour que le train se concrétise faudrait pas que le wk soit obligatoire,

Et l’aller-retour obligatoire ca empêche d’avoir des prix normaux (car je considére que cette carte permet juste d’avoir des prix normaux…) c’est vachement limitant.

Perso j’aimerai bien faire des lundi matin, vendredi soir. Et pas forcément du même point de départ également.

La si tu veux partir de a vers b et retourner vers a depuis c, tu ne peux pas.

Donc ce n’est pas grave pour toi mais le train est un bien commun aussi ;-)

Franchement,
C’est mieux que rien mais cette carte elle vaut rien. Je m’en sert, mais elle est très contraignante (voyage avec wk obligatoire etc ).

Tain tu reponds trop vite. Jai édit.

Il ne faut surtout pas en faire la promotion et leur donner du clic.

Je ne me sens pas obligé de lire closer et leur titre raccoleur. Jexagere exprès. Mais quand même.

Du contenu de bonne qualité en petite quantité c’est mieux. Ou alors un fil “shitNews” ?

Édit : oui pour éditer les titres raccoleurs mais dont le contenu mérite d’être consulte.
Mais plus qu’éditer le titre, la raison du partage initial de OP et pourquoi faut consulter peut être intéressant.

Ah nan, pas moi et heureusement xD