Slow slow clap…

Mon propos est simplement que le salaire devrait refléter la charge de travail et l’investissement (en terme de formation). Dans ta diatribe, tu mets côte à côte un médecin et un ouvrier en raffinerie. Non seulement ce n’est pas le même statut (profession libérale vs employé d’un grand groupe du CAC 40), mais ce n’est pas du tout la même charge de travail hebdomadaire, et ne parlons même pas de la différence d’etudes, il y a juste un monde. Tant qu’à faire des comparaisons, essayons juste de le faire avec des cas comparables pour éviter de tomber dans des discussions de cafés du commerce.

Au passage, le gain apporté à la société devrait également pris en compte (cf. banquier d’investissement vs profession médicale)

Alors pour le coup, faire une comparaison avec les ouvriers de chez Total est claqué au sol. Non seulement, ils n’ont pas du tout le même parcours scolaire, mais ils ne font pas du tout les mêmes horaires. Et parler de ‘conditions très dures’, il ne faut pas exagérer non plus. Dans des milieux comme la sous-traitance automobile ou l’industrie agroalimentaire, complètement d’accord, mais là pour le coup, pour bien connaître le secteur, ça fait doucement rigoler. Ce serait pas mal que tu creuses un peu plus le sujet.

Lecture en cours de Corruption de Don Winslow. C’est très noir, hyper réaliste. L’univers donne un peu l’impression d’avoir déjà été lu et vu 100 fois mais l’auteur sait raconter ses histoires. Si vous ne connaissez pas Don Winslow, il a pondu quelques perles.

Bien putaclic comme titre. Pour rappel, Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans OpenAI. Et là on parle de 700KUSD par jour d’opex. Autant dire qu’ils sont tranquilles pour encore quelques milliers d’années. Et sans même compter le fait, qu’OpenAI est hébergé sur les serveurs de Microsoft (qui en profite au passage pour récupérer d’un côté ce qu’ils ont investi de l’autre)

Mon point est que les navigateurs soient opensource ou pas ne change rien au sujet. Si cette loi passe, les plus gros navigateurs s’y plieront, à commencer par Chrome et Safari, donc l’énorme majorité des internautes suivra les règles édictées sans se poser d’avantage de question. Et s’ils veulent se rebeller, ils devront rechercher une solution alternative et faire l’effort de changer leurs habitudes. Au final, seule une poignée d’entre eux iront jusqu’au bout, les autres abandonneront en chemin par flemme, par manque de temps ou de curiosité.

De même que ceux qui ne veulent pas subir les réponses biaisées d’un DNS menteur apprennent à modifier les paramètres de leur DNS sur leur téléphone ou laptop, ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de grosses majors de la musique ou du cinéma recherchent d’autres moyens moins mainstream de se procurer ces productions, ceux qui ne veulent pas subir les poussées de fièvre d’un régime quelconque apprennent à se servir d’'outils de communication secure, etc. Mais tout ça demande un effort qu’au final peu sont prêts à consentir.

Combien de personnes sont prêtes à faire l’effort de changer de navigateur pour utiliser une version expurgée de cette feature foireuse ? Un infime pourcentage de la population qui est de toute façon déjà plus ou moins sensibilisé sur les sujets de vie privée, de copyreich, etc.

On l’a bien vu avec Reddit qui est pourtant un site fréquenté par un public un peu plus ‘aguerri’ que le pequin moyen utilisateur de réseau social. Au final, la part d’utilisateurs a avoir quitté Reddit pour rejoindre Lemmy ou autre est infime sinon ridicule malgré la médiatisation du sujet et la prise de position de plusieurs /r/ d’envergure.

deleted by creator

Oui mais je les vois mal changer leur fonctionnement, ça tourne beaucoup autour de la personnalité de l’interviewer. Le choix des invités n’était pas toujours fou (aberkane, kémi seba, michel collon…) mais à force, je pense que le melon monstrueux du mec (‘on ne me l’a fait pas à moi’) et les biais relous ont saoulé pas mal de monde.

Comme tu le dis, au vu du succès de Thinkerview, il y a assurément de la demande, ou en tout cas un public intéressé par ce format d’émission qui laisse les invités parfois méconnus de tous horizons et bords politiques développer leur pensée sans être interrompu.

L’animateur est par contre particulièrement pénible a écouter. Il interrompt les invités, pose souvent des questions complètement petées et a de sérieuses tendances/marottes complotistes qui nuisent vraiment à la qualité de l’émission. A part ça, c’est un super format avec une variété d’invités très intéressante.

deleted by creator