Ne, ich habe gesagt, dass Sozialismus immer demokratisch ist. Ich habe gleichsam gesagt, dass Realsozialismus ein dämlicher Begriff ist. Entweder ein Staat ist sozialistisch oder halt nicht - aber realsozialistisch - was soll das? Das ist nur ein Begriff, um gescheiterte Versuche des Sozialismus vom theoretischen Konstrukt des Sozialismus abzugrenzen. Indem man das Wort Realsozialismus benutzt, diffarmiert man also sozialistische Versuche. Und zudem schafft man es mit der Nutzung gleichsam Staaten, die sich nur sozialistisch genannt haben in Verbindung mit Staaten zu bringen, die wirklich sozialistisch waren oder versucht haben sozialistisch zu werden, zu bringen. Kambodscha unter den roten Khmer war z.B. laut wissenschaftlicher Definition kein Sozialismus, die Sowjetunion hingegen schon. Der Begriff Sozialismus wirft beide Staaten in einen Topf. Noch schlimmer wird das ganze nur, wenn man den ganzen Komplex einfach unter dem Begriff Kommunismus zusammenfasst.
Und nein, ich will das jetzt nicht weiter erläutern.
Die Begriffe Realsozialismus, realer Sozialismus oder real existierender Sozialismus wurden ausgehend von der Deutschen Demokratischen Republik ab den 1970er Jahren als Fremd- und Selbstbezeichnung verschiedener Gesellschaftssysteme in Europa, Asien und auf Kuba eingeführt und verwendet. Gemeinsam war ihnen die Vorherrschaft einer kommunistischen Partei bzw. sozialistischen Partei und das Selbstverständnis als sozialistische Gesellschaftsordnung zumeist im Einflussbereich der Sowjetunion.
Fremdbezeichnung ist klar, aber Selbstbezeichnung? Woher hat Wikipedia das? Das ist übrigens Sekundärliteratur. Das akzeptiere ich auf meine Frage selbstverständlich nicht.
Du bist also der Meinung, alle realsozialistischen Länder sind demokratisch (gewesen)?
Ne, ich habe gesagt, dass Sozialismus immer demokratisch ist. Ich habe gleichsam gesagt, dass Realsozialismus ein dämlicher Begriff ist. Entweder ein Staat ist sozialistisch oder halt nicht - aber realsozialistisch - was soll das? Das ist nur ein Begriff, um gescheiterte Versuche des Sozialismus vom theoretischen Konstrukt des Sozialismus abzugrenzen. Indem man das Wort Realsozialismus benutzt, diffarmiert man also sozialistische Versuche. Und zudem schafft man es mit der Nutzung gleichsam Staaten, die sich nur sozialistisch genannt haben in Verbindung mit Staaten zu bringen, die wirklich sozialistisch waren oder versucht haben sozialistisch zu werden, zu bringen. Kambodscha unter den roten Khmer war z.B. laut wissenschaftlicher Definition kein Sozialismus, die Sowjetunion hingegen schon. Der Begriff Sozialismus wirft beide Staaten in einen Topf. Noch schlimmer wird das ganze nur, wenn man den ganzen Komplex einfach unter dem Begriff Kommunismus zusammenfasst.
Und nein, ich will das jetzt nicht weiter erläutern.
Wenn dem so ist, müssen in Konsequenz auch alle sozialistischen Staaten demokratisch gewesen sein.
Oder du bezeichnest Staaten als sozialistisch, die nicht sozialistisch waren. Richtig.
“Ich” muss da glücklicherweise gar nichts bezeichnen, das haben die Staaten unter Dachbegriff “Realsozialismus” schon selber getan.
Zeig her. Das interessiert mich jetzt auch.
Steht gleich bei Wikipedia.
Fremdbezeichnung ist klar, aber Selbstbezeichnung? Woher hat Wikipedia das? Das ist übrigens Sekundärliteratur. Das akzeptiere ich auf meine Frage selbstverständlich nicht.
Klaus Ziemer, Real existierender Sozialismus, in: Dieter Nohlen (Hrsg.): Lexikon der Politik, Bd. 7, directmedia, Berlin 2004, S. 535 f.
e: auch online gibts dazu etwas: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/zeiten-des-wandels-258/10111/die-ddr-in-den-siebziger-jahren/?p=all
Jetzt werde aber bitte nicht albern, mit so einem Quatsch haben wir hier bisher noch nicht angefangen.