The problem is, projects like this turn our heads away from the real problems. Politicians and investors will justify not reducing greenhouse gas emissions because we have this new technology which will save us all. Fact is, climate change has already been solved, we know what we have to do since decades. It is not a problem which will be solved by technology, it is a political problem. In addition to that people will say that they are doing enough by investing in carbon capture but will not address the biodiversity crisis which can only be addressed by proposing real environmental policy change.

So they just work?

Sorting and processing them should be done efficiently

Like we ‘processed’ certain people during WW2? You seem like a disgusting neoliberal who got fat and cruel from all the accumulated wealth you probably ‘worked very hard for’.

We stand to gain nothing like that.

I guess you missed the massive gains from years of colonialism and ongoing resource drain from these countries. Now that refugees demand asylum from the ongoing wars, climate crisis and economic disaster which we left them in, Europe has ‘nothing more to give’ according to you. Ego centric hypocrisy.

Kiss Kiss Bang Bang.

Of course the counter argument to legalisation was published in “Die Welt”, the right leaning newspaper from the Springer media group. The group which also publishes the Bild Zeitung which plays a big role in the rise of the far right in Germany and has a history of reckless opinion journalism which even lead to the shooting of a member of the student uprising in the past (Rudy Dutschke if you want to look it up). Fuck everything Springer.

Ich hatte diese Dokureihe gesehen, keine Ahnung ob es sie noch zum angucken gibt. Er war glaube ich einer der Interviewpartner oder zumindest jemand aus der Würth Chefetage. Die Aussagen, die dort getätigt wurden, legten ziemlich klar offen wie weit so jemand vom Leben der Mehrzahl der Menschen in Deutschland entfernt ist.

Seine politischen Positionen waren mir nicht bekannt, lasern sich doch aber anhand der Zitate oben schon als wirtschafts-(neo)liberal einordnen. Eine Haltung, die ja viele Leute zu rechten Parteien treibt. Seine klare Haltung gegenüber der AFD ist natürlich zu begrüßen, hier benötigen wir jede Stimme, auch wenn ich seine anderen Aussagen sehr kritisch sehe.

Ist das der Mensch, der in der ZDF (?) Doku zu Ungleichheit vor ein paar Jahren laufend mit irgendwelchen komischen takes aufgefallen ist, welche? Die AFD sollte natürlich niemand wählen, aber Leute wie er sind einer der Gründe, warum Parteien wie die AFD überhaupt im Aufwind sind.

Meinst du Rentenbeitrag auf über 20% rauf ohne Anheben der Beitragsbemessungsgrenze?

Ich spitze zu: Ist es in einer Demokratie genug, wenn das einzige Angebot was mir verschiedenste Parteien machen ist, dass sie keine Neonazis sind? Wir haben eine Mitte Koalition und bekommen einen Haufen rechter, menschenfeindlicher Politik inkl. Umverteilung von oben nach unten. Dafür brauche ich nicht die AFD an der Regierung. Noch mehr hot take: 50% der Deutschen wäre es egal wenn die AFD regiert und sie würden in ihrem persönlichen Leben nichts merken. Hier liegt die Gefährlichkeit. Nichtsdestotrotz werde ich natürlich weiter wählen gehen um das schlimmste zu verhindern. Maßlos enttäuscht und ernüchtert bin ich trotzdem. Und das sollte in einem Land, was dazu befähigt ist die Zukunft nett zu gestalten, nicht der Fall sein.

In Deutschland wird generell viel zu wenig gestreikt. Wie man in den Medien und der Politik mit der GDL und Weselsky umgeht ist so etwas von unwürdig. Jegliche Verschärfung am Streikrecht ist Verrat an allein Arbeitnehmern und wäre für mich wirklich mit die schlimmste Gesetzgebung dieser Legislatur (harte Konkurrenz von der Bezahlkarte). Keine der Parteien wäre mehr wählbar und es würde mich wohl an den Rand der depolitisierung treiben.

Sveamaus

Gleiche Kommentar wie unter allen anderen Beiträgen zu diesem Thema: Ist das die große Linie der deutschen Politik, welche der Kanzler vorgibt? Arbeitnehmerfeindlich, unzuverlässig, klimaschadlich. Wenn nicht, warum werden FDP Verantwortliche nicht zurecht gewiesen (im Rahmen der Führung, die wir bestellt hätten). Man stelle sich vor lauter Grüne Abgeordnete würden laufend gegen die Regierungsmeinung abstimmen.

Liest sich für mich nach kleinen Eingriffen ohne wirklich den Spin in der Wissenschaft zu ändern und den Kolleg:innen eine neue Perspektive aufzuzeigen. Zu mehr ist die Politik aber wohl nicht in der Lage. Solche Prekarisierungen teilweise ganzer Familien sind ein Grund warum ich mich und viele andere meiner Kolleg:innen gegen eine Vollzeitkarriere in der Wissenschaft (zu mindest in Deutschland) entscheiden haben.

Übrigens ist, zumindest in dem Kurzbeitrag, kein Kommentar zur Beschäftigung von Doktoranden auf 50-60% Stellen vermerkt. Die jungen Leute malochen regelhaft über 100%, wovon auch alle Betreuer etc ausgehen, bekommen aber nur 50-60% bezahlt. Dies könnte man doch einfach verbieten und ggf stichpunktartig überprüfen und entsprechende Geldstrafe aussprechen.

Wunderbarer Artikel, danke fürs teilen.

Deutsche Qualitätsjournalismus mal wieder in Hochform. In 18 Minuten für ein paar müde Klicks den jungen Mann einer massiven Gefahr ausgesetzt und sich später in einem Leitartikel die Frage stellen woher “diese Stimmung und Spaltung in unserem Land kommt”. Ich weiß dass Spiegel TV nicht Der Spiegel ist, aber so eine Qualität bekommt man in letzter Zeit allzu oft geliefert.

Da hast du Recht was den Artikel von RND angeht. Technisch ist er neutral und gibt nur wieder was sie selbst schreibt. Eine journalistische Einordnung findet hier aber irgendwie nicht statt und Zeitungen, die diese Meldung reproduzieren (RND erreicht laut Wikipedia tgl. knapp 7 Millionen Menschen), werden es, der Erfahrung nach, auch nicht einordnen. Man könnte zb schreiben was im Vergleich Philip Amthor oder Jens Spahn zusätzlich kassiert. Sonst bietet der Artikel keine journalistischen Mehrwert. Das Adjektiv war vielleicht falsch gewählt und hat meine Punkt nicht ganz deutlich gemacht.

Der ist doch der personifizierte “Leistungsträger”. Aber ehrlich, bei einer solchen Vertretung kommt einem echt der Gedanke an die “dummen Bauern”. Gewählt ist er auch noch.

Wieso wird problematisiert, dass eine Grüne Abgeordnete das gleiche Gehalt wie alle anderen Abgeordneten erhält und nicht das ein CDU Abgeordneter ebenfalls das gleiche Gehalt plus dicke Nebeneinkünfte, die hart an der Korruption sind, bezieht?

Taten, die auf Reden von Scharfmachern wie Söder, Aiwanger, Ruckwied etc folgen. Absolut abzusehen. Ihre Mitschuld werden sie und ihre Anhänger leider nicht erkennen.