En fait cette fois-ci il a vraiment mis les potards au max sur les effets, que ce soit vocaux ou visuels.

Si on connaît ses précédentes vidéos (celle-ci par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=0JRsuZCBuu0), on est un peu habitué au style, donc j’imagine que ça passe mieux pour celle-ci.

Mais effectivement moi aussi je me suis dit qu’il avait un peu abusé sur les effets cette fois-ci

Je l’ai vue aujourd’hui, vraiment bien faite

tu peux aller ailleurs, t’es pas obligé de leur cracher dessus pour autant.

Aller ailleurs, et se faire traiter de traître au passage, ce n’est pas se faire cracher dessus?

Ce n’a jamais été les individus, mais les partis. Une circo gagné par la FI retourne à la FI, et après la FI fait ce qu’elle veut avec. Et puis les gens découvre que c’est dur d’avoir une démocratie interne dans un parti, et puis eux sont des traîtres, leur purge n’est pas une surprise, c’était prévisible. Par rapport à d’autres partis, cite-moi des partis politiques qui ont une démocratie interne fonctionnelle, et j’insiste sur fonctionnelle. Pour moi, la seule erreur, c’est Quatennens. Après, leur éviction ne met pas en danger le front. Les circos seront gagnés par la FI et les traîtres disparaitrons du paysage.

Pour comprendre pourquoi ils sont considérés comme des traîtres : https://lherminerouge.fr/olivier-legrain-le-millionnaire-dans-lombre-de-francois-ruffin-et-de-la-gauche-lexpress-28-06-24/

https://jlai.lu/comment/7827105

Quand il parle d’opportunistes ou de traîtres, c’est par rapport au programme. Qui va respecter le programme du NFP, dont tous les partis ont signé ?

https://jlai.lu/comment/8243767

Mélenchon explique pourquoi une partie de la gauche est en train de trahir

https://jlai.lu/post/8288193

LFI a littéralement donné 100 circo pour les élections

S’ils l’ont fait, c’était en raison du rapport de force dans le contexte du scrutin des Européennes, pas par bonté d’âme, si?

Effectivement: https://jlai.lu/post/8520439

Marrant, tu es le premier à avoir ce genre de ressenti, sur !gauchisse@jlai.lu les commentaires sont unanimement positifs

Pour moi ça se rapproche d’un documentaire Arte où des acteurs jouent les personnages historiques

Ses autres vidéos sont top aussi

Aaah, merci pour le partage, c’est toujours très bon Taoqan

Ah oui, je vois. Par contre c’est assez wtf que les Européennes, des élections que la plupart des Français boudent à part les électeurs RN, aient servi pour le calcul

Pour se répartir les circonscriptions, un vrai débat sur le mode de calcul a opposé les socialistes, qui ont fini premiers aux européennes dimanche dernier, et les Insoumis, qui voulaient toujours surfer sur les 22% de Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle de 2022. “Cet accord acte la progression des socialistes, mais n’oublie pas la présidentielle”, a expliqué Paul Vannier alors que Raphaël Glucksmann a obtenu aux européennes 13,8% des voix, quatre points devant Manon Aubry et les Insoumis.

“Nous voulions nous baser sur une moyenne des législatives, des présidentielles et des européennes alors que les socialistes voulaient seulement prendre en compte le résultat des européennes”, a précisé le député du Val-d’Oise, qui assure que le mouvement de gauche radicale a “fait des efforts”. Lors de l’alliance de la Nupes, les Insoumis avaient présenté 328 candidats, contre 100 pour EELV, 70 pour le PS et 50 pour le PCF.

https://www.rtl.fr/actu/politique/legislatives-2024-quelle-est-la-repartition-des-circonscriptions-du-nouveau-front-populaire-7900394231

Ah oui, effectivement, la variable barrage a faussé les calculs. On ne saura jamais au final.

Bref, ces chiffres ont déjà été démentis dans plusieurs articles déjà… Je ne voyais pas l’intérêt de les poster ici, mais manifestement si.

Au moins on est complet, je ne suis pas sûr que tout le monde lise tous les articles.

Parce que LFI a cédé 100 circo, parce qu’il fallait faire barrage.

Aurais-tu une source pour ce chiffre? J’ai trouvé ce graphique, avec 50 LFI et 37 PS, mais si tu en as un autre, je suis preneur:

https://www.lesechos.fr/elections/legislatives/legislatives-2024-au-moins-200-desistements-pour-faire-barrage-au-rn-2105369

FranceInfo parle de 125 pour la gauche et 80 pour les macronistes, mais sans le détail: https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/infographies-legislatives-2024-211-candidats-se-sont-desistes-pour-faire-barrage-au-rn-au-second-tour-selon-notre-decompte_6640605.html

Mais même sans s’attarder sur le chiffre, les circos où LFI a dû céder, c’est qu’ils étaient derrière les Macronistes, comment expliquer qu’ils n’étaient pas devant si ce sont les seuls à aller sur le terrain?

Je me rappelle également de la circo ou ily avait un LFI NFP et un PS dissident, le LFI s’est retiré et le PS ensuite, donc plus personne de gauche. GG.

Aurais-tu une source, ou au moins le nom de la circo?

Mais en revanche la gauche ne peut abandonner ses valeurs de démocratie au bénéfice d’un appareil de parti vertical comme l’ont fait les grands partis de gauche par le passé.

De ce que j’ai compris de la logique derrière (les sympathisants LFI ici, n’hésitez pas à confirmer ou infirmer) c’est qu’avoir un parti vertical permet d’éviter les conflits internes et donc concentrer toute l’énergie vers la conquête du pouvoir plutôt que des débats entre différents courants internes au parti.

Chacun jugera si le compromis lui convient

c’est aussi les prémices des présidentielles de 2027

Oui, cette dissolution a clairement accéléré le tempo de la campagne pour 2027, c’est assez fou.

Au-delà de l’intérêt direct de ces forces politiques, la proportionnelle semble en capacité de réunir tous les promoteurs du « barrage républicain », puisqu’elle rendrait très difficile pour le RN la conquête d’une majorité absolue. Si le parti d’extrême droite est bien le premier parti de France, les élections de dimanche dernier ont en effet confirmé qu’une majorité de Français sont toujours fermement opposés à ce qu’il gouverne.

Pourtant, avec une proportionelle, le RN aurait eu 66 sièges de plus (https://jlai.lu/post/856419)

https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/infographie-legislatives-2024-les-resultats-des-elections-plaident-ils-pour-l-instauration-d-un-scrutin-a-la-proportionnelle_6655734.html

Cette crainte de l’expression populaire en dit surtout long sur ceux qui la portent, à savoir les électeurs de centre-gauche des grandes métropoles, pour beaucoup membres des élites culturelles (journalistes, professionnels de la culture, des ONG etc). Pour cette frange très minoritaire de la population, laisser un tel pouvoir au peuple français reviendrait à laisser les médias d’extrême droite dicter la future Constitution ou les verdicts des futurs référendums. Bien sûr, ces médias représentent un vrai danger et une vaste réforme contre la concentration de l’appareil médiatique aux mains de grandes fortunes est indispensable. Considérer que les Français se laisseraient nécessairement dicter leurs choix politiques par les médias est pourtant réducteur, voire méprisant. Le référendum de 2005 en est un parfait exemple : malgré le matraquage médiatique permanent en faveur du « Oui » à une Constitution européenne ultra-libérale, 55 % des électeurs ont fini par voter non. De même, les gilets jaunes n’ont pas émergé du fait d’un appel à la mobilisation traditionnel et la critique médiatique dont ils ont fait l’objet était considérable. Pourtant, en dehors de tout cadre organisationnel, leurs revendications se sont très vite portées autour de l’exigence de justice fiscale. Croire que Vincent Bolloré et Cyril Hanouna gouverneraient indirectement la France en cas de Constituante et d’instauration du RIC est donc profondément erroné.

C’est pourtant le RN qui est premier en nombre de voix,

https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_geographique/index.html

Intéressant.

Il faudrait peut-être mettre ça en place avant les élections aussi x)

Si les gens sont correctement informés, peut-être pas.

Ca semble compliqué, non? Vos commentaires plus bas disent que les gens n’y croient plus, et ne sont pas au courant qu’il y a un programme.

Pourquoi seraient-ils mieux informés maintenant que pendant la campagne des législatives?

T’as voulu voir Vezoul et on a vu Vezouuuuul

C’est pour çà que j’ai mentionné la parité de pouvoir d’achat dans le commentaire précédent

Ce classement en tient compte, et la France y est 5ème, devant l’Espagne, le Portugal, qui étaient pourtant dans le top 3 du graphe du post.

A l’inverse, les Pays-Bas sont 3èmes de ce classement, mais derniers du graphe du post.

https://fr.euronews.com/business/2024/02/14/comment-les-salaires-minimums-se-comparent-ils-dans-toute-leurope-en-2024

Le renfort de dernière minute des Écologistes

Plusieurs fois évoqué, le conseil politique tenu au même moment par Les Écologistes a fini par offrir aux socialistes l’issue espérée. À la fin du tour de table virtuel, vers 19 h 40, la présidente du conseil national, Hélène Geoffroy, par ailleurs maire de Vaulx-en-Velin (Rhône), a donné la parole à Olivier Faure pour conclure les échanges. S’est ensuivi un silence de plusieurs minutes, qu’a fini par interrompre le premier secrétaire du PS avec une bonne nouvelle. Il vient d’avoir les Verts au téléphone, explique-t-il, selon plusieurs participant·es : leur position s’en tient à un « ni pour ni contre ».

Dans le même temps, le parti dirigé par Marine Tondelier a effectivement acté une position d’indécision, selon les informations de Mediapart. En attendant un conseil fédéral, seule instance habilitée à prendre des décisions, le conseil politique a encouragé l’état-major du parti à ne rien trancher pour le moment. « On ne bloquera pas si c’est elle qui fait consensus mais on reste dubitatifs », résume un participant.

Dans l’esprit des Verts, qui n’avaient déjà pas accueilli le nom d’Huguette Bello avec un grand enthousiasme dans le secret des négociations, la situation peut finir par leur profiter. Déjà, face à ses homologues chefs de parti, Marine Tondelier avait tenté de sortir de l’affrontement Faure-Mélenchon en proposant de pousser le nom d’une femme à Matignon, puis celui d’une figure de la société civile, à l’instar de sa prédécesseuse Cécile Duflot.

D’autres soupçonnent l’élue d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) de jouer sa carte personnelle. « Plus ça bloque, plus ça dure, plus Tondelier peut s’imposer comme le plus petit dénominateur commun, la solution à laquelle personne ne met de veto », explique un de ses interlocuteurs. Galvanisée par une campagne des élections législatives saluée dans son camp, Marine Tondelier n’aurait pas abandonné l’espoir d’être le nom que le NFP sortira de son chapeau en début de semaine prochaine.

Les insoumis accusent le PS de « tout bloquer »

Faute d’avoir la même stratégie finale, socialistes et écologistes se sont donc trouvés samedi en alliés de circonstance. « Nous sommes deux partis sur quatre à ne pas avoir décidé, a résumé Olivier Faure à l’issue des échanges. Puisque le consensus n’est pas atteint, il y a encore la nécessité de continuer à cheminer. Nous sommes dans l’impossibilité de conclure sur quoi que ce soit pour résoudre la crise dans laquelle nous sommes entrés. »

Une expression de « crise » censée rester dans le huis clos du conseil national. À l’extérieur, ont prévenu plusieurs dirigeants socialistes, il s’agira de faire bloc derrière le premier secrétaire et de ne pas affoler le peuple de gauche. « À nous de relativiser à l’extérieur », a expliqué Olivier Faure, rappelant le temps pris par les classes politiques européennes pour composer un gouvernement à l’issue de résultats électoraux du même type.

Pour le député de Seine-et-Marne, le temps presse, y compris en interne. Samedi, plusieurs figures du PS ont émis la possibilité de proposer d’autres noms que le sien et d’élargir le panel des négociateurs, y compris à Raphaël Glucksmann. Des idées auxquelles ses proches ont fait barrage, à l’image de la maire de Nantes Johanna Rolland, qui a fustigé « la manière dont certains ont essayé d’affaiblir » le chef du parti.

Sans attendre la prise de position d’Olivier Faure dimanche, La France insoumise a fustigé, par la voix de son coordinateur national Manuel Bompard, la décision du conseil national socialiste. Le PS « vient une nouvelle fois de tout bloquer », a écrit l’état-major de LFI dans un communiqué publié sur X, annonçant se réunir dès dimanche midi pour « analyser la signification des blocages constants du Parti socialiste contre toute candidature autre que celle de son premier secrétaire ».

Alors que la session parlementaire s’ouvre jeudi et que la droite tente elle aussi de sceller une coalition, le NFP n’a pas beaucoup avancé dans la course de vitesse censée l’amener, dans quelques jours, au pouvoir.

À l’issue d’un conseil national très attendu, le Parti socialiste a refusé de se rallier à la proposition formulée par les communistes. Voyant dans l’élue réunionnaise un avatar de Jean-Luc Mélenchon, les socialistes peuvent s’appuyer sur les écologistes, finalement « dubitatifs ».

Huguette Bello n’est pas encore la candidate du Nouveau Front populaire pour Matignon, et cela n’en prenait plus le chemin samedi soir. À l’issue d’un conseil national convoqué en visioconférence en fin d’après-midi, les dirigeants du Parti socialiste (PS) ont choisi de ne pas se prononcer, pour l’heure, sur le profil de la présidente du conseil régional de La Réunion, suggéré par les communistes. « Il faut continuer à cheminer », évacuait un proche d’Olivier Faure, premier secrétaire du PS, qui doit prendre la parole dimanche sur BFMTV.

La pression était forte, pourtant, sur les épaules des socialistes. Vendredi après-midi, la révélation par L’Humanité de la présence d’Huguette Bello parmi les pistes pour Matignon avait donné un coup d’accélérateur inattendu à des discussions enlisées. Après Fabien Roussel, le secrétaire national du Parti communiste français (PCF), c’est le leader de La France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, qui s’y était rallié dans la soirée. « Trois formations au moins se sont mises d’accord sur le sujet », a-t-il assuré dans la soirée, appelant le PS à rallier une proposition qui « ferait honneur » à la gauche plutôt que de s’en tenir à la mise en avant de son premier secrétaire

Sur les réseaux sociaux et les plateaux de télévision, les interpellations se sont faites plus directes encore. « Cher Olivier Faure, tu dois comprendre que ton ambition personnelle ne peut bloquer un pays », a par exemple écrit Antoine Léaument, député LFI de l’Essonne, sur X.

Une pétition soutenue par les autrices Annie Ernaux et Pénélope Bagieu, les actrices Corinne Masiero ou Anna Mouglalis, la journaliste Giulia Foïs ou encore l’historienne Mathilde Larrère, appelle aussi à défendre la candidature Bello : « C’est l’heure pour la France d’avoir comme première ministre une femme, métisse, de l’océan Indien, qui s’est engagée pour les humbles, les dominé·es, les femmes, les victimes des inégalités économiques et du racisme. »

Samedi, quelques militants se sont réunis devant le siège du PS à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), sur lequel ils ont collé des affiches réclamant « Bello à Matignon » et exhortant à l’attention du premier secrétaire : « Déconne pas Olivier ». Un « saccage » et des « actes d’intimidation », selon Luc Broussy, secrétaire national du PS, qui a demandé à Huguette Bello de « condamner [ces] méthodes de voyous ».

D’abord prévu à 11 heures, puis repoussé à 17 heures, le conseil national du PS a donné à voir une unité devenue rare au sein du parti autour d’une position : le refus de se rallier à la proposition des partenaires du Nouveau Front populaire (NFP). « Trop radicale », « Bello, c’est LFI », « un signal d’extrême gauche » : les mots ont varié mais le tir de barrage était partagé à la quasi-unanimité des responsables du PS ayant pris la parole en visioconférence, selon plusieurs participant·es contacté·es par Mediapart.

Sur le fond, les socialistes oscillent entre deux arguments pour écarter la candidature de la présidente du conseil régional réunionnais. D’une part, un argument de fond : la ligne qu’elle porte serait trop loin du barycentre de la gauche et du PS. Ces jours-ci, des militant·es et des responsables socialistes exhument certaines positions passées d’Huguette Bello, comme son opposition en 2004 à la loi sur les signes religieux à l’école. D’autre part, un argument stratégique. Nommer un socialiste, ont martelé plusieurs participant·es, ce serait la seule solution pour éviter d’être renversé par l’Assemblée nationale et construire des majorités, demain, avec une partie des macronistes.

« Si on est seuls contre trois, on va devoir céder »

Mais comment éviter d’apparaître comme la composante qui empêche un accord réclamé à cor et à cri par la société civile et l’électorat de gauche ? La crainte de bloquer le processus unitaire a semblé, au début des échanges, de nature à faire plier le PS. « Si on est seuls contre trois, on va devoir céder », a expliqué Olivier Faure en ouverture des discussions. Une de ses proches, la porte-parole du parti Dieynaba Diop, a également incité ses camarades à « ne pas apparaître comme ceux qui fragilisent l’union » et à « ne pas s’abîmer dans un bras de fer ». « Sur le terrain, les gens sont impatients, a plaidé en substance la nouvelle députée des Yvelines. Il faut être à la hauteur du moment. »

À l’inverse, les deux autres courants du PS, plus proches de François Hollande et de Raphaël Glucksmann que du premier secrétaire actuel, ont appelé la direction du parti à tenir sur sa fermeté. « Il faut prendre en compte le front républicain » du second tour, ont par exemple lancé David Assouline et Philippe Doucet, représentants des deux motions minoritaires, affirmant leur souhait d’une « candidature centrale » qui puisse ouvrir les bras au camp présidentiel.

Pour régler la question de la méthode, le consensus s’esquissant sur le refus de la solution Bello, les socialistes se sont raccrochés aux branches écologistes. « Il faut un candidat commun » entre le PS et Les Écologistes, a expliqué Olivier Faure à son conseil national. Autrement dit, si les Verts n’affichaient pas de soutien à la Réunionnaise, cela donnerait une échappatoire aux socialistes pour assumer leurs réticences. « Les écolos peuvent être un partenaire, a expliqué Johanna Rolland, maire de Nantes (Loire-Atlantique) et numéro 2 du parti. Il y a des compromis à aller chercher chez eux. »