WhatsApp ist für mich wohl die letzte App, die absolut nicht in Ordnung geht, die ich aber immer noch benutzen muss um Kontakt zur Familie zu halten.

Wie habt ihr es gemacht, damit ihr noch mit der Familie kommunizieren könnt und trotzdem all die Spyware wie WhatsApp los werdet? Mama und Opa auf Alternativen, sei es Telegram, Signal oder sonst was, zu bringen scheint unmöglich.

Gibt es Apps, mit denen man Nachrichten in das WhatsApp System an Kontakte verschicken kann? Ich dachte mal Signal arbeitete an einer Integration mit WhatsApp, aber ich finde da leider keine Funktion in Signal mit der so etwas möglich ist.

  • KISSmyOS@feddit.de
    1·
    8 months ago

    Mama und Opa auf Alternativen, sei es Telegram, Signal oder sonst was, zu bringen scheint unmöglich.

    Das ist die einzige Möglichkeit, und so hab ich das auch gemacht. Den Eltern bei einem Besuch Signal installiert und eine Familiengruppe eingerichtet. Dann konsequent nur noch Signal genutzt. Inzwischen haben wir auf ihren Vorschlag hin zu Threema gewechselt.
    Wer sich weigert, bekommt halt SMS von mir. Das funktioniert für alles Wichtige genausogut, und man wird nicht mehr mit Boomer-Memes zugebombt.

    Schwieriger finde ich es bei flüchtigen Bekannten außerhalb der Privacy-Bubble. Da nimmt der regelmäßige Kontakt dann schon stark ab, wenn man nicht mehr auf WhatsApp ist. Aber das finde ich insgesamt eigentlich sogar positiv. Mit den Menschen, die einem wichtig sind, bleibt man auch so in Kontakt, und der “Kontakt” mit den anderen ist eh fruchtlos.

  • rhabarba@feddit.de
    1·
    8 months ago

    Mit meiner Mutter chatte ich per SMS, weil ich mich weigere, WhatsApp zu installieren. Überraschend stellt sich heraus, dass jeder, dessen WhatsApp-Nummer ich habe, darüber auch anders erreichbar ist… :-)

    Sozialer Druck kann nur überwunden werden, indem man standhaft bleibt.

    • GodIsNull@feddit.deDeutsch
      0·
      8 months ago

      Und denkst du, dass Meta dadurch an weniger Daten kommt, wenn du Kontakt mit WhatsApp-Usern pflegst?

      • RichieRich@feddit.de
        0·
        8 months ago

        Wenn der Meta Konzern Informationen über mich aggregiert, handeln sie gegen die DGVO. Ich habe dem bisher immer explizit widersprochen. Sollte so eine Speicherungs-Klausel irgendwo eingefordert werden, werde ich den Dienst nicht in meiner App verbinden. Sie können die Texte, die ich jemandem 1:1 schreibe zwar meinem Adressaten, d.h. ihrem User in einem Postfach zur Verfügung stellen, aber: sollten die eine History anlegen, die die Kommunikation bündelt, d.h. mir ein “Userprofil” anlegen, wodurch andere alle Kommunikation verknüpfen können, werden sie ein richtig großes Problem kriegen - das ist eben nicht erlaubt. Soll heißen: Meine Telefonnummer darf nur auf dem WhatsApp Client gespeichert sein, nicht auf dem Server. Dort muss sie pseudonymisiert sein und für jeden anderen Kontakt eine andere ID haben.

        • GodIsNull@feddit.de
          1·
          7 months ago

          pseudonymisiert

          Bei der Pseudonymisierung wird der Name oder ein anderes Identifikationsmerkmal durch ein Pseudonym (zumeist ein Code, bestehend aus einer Buchstaben- oder Zahlenkombination) ersetzt, um die Feststellung der Identität des Betroffenen auszuschließen oder wesentlich zu erschweren (für Deutschland siehe § 3 Abs. 6a BDSG bzw. entsprechendes Landesrecht). Im Gegensatz zur Anonymisierung bleiben bei der Pseudonymisierung Bezüge verschiedener Datensätze, die auf dieselbe Art pseudonymisiert wurden, erhalten. Die Pseudonymisierung ermöglicht also – unter Zuhilfenahme eines Schlüssels – die Zuordnung von Daten zu einer Person, was ohne diesen Schlüssel nicht oder nur schwer möglich ist, da Daten und Identifikationsmerkmale getrennt sind. Entscheidend ist also, dass eine Zusammenführung von Person und Daten noch möglich ist.

          https://de.wikipedia.org/wiki/Anonymisierung_und_Pseudonymisierung

          • RichieRich@feddit.de
            1·
            7 months ago

            DAS ist es, was ich meinte: Für den Server anonym, für den Client pseudonym. Der Client muss den Schlüssel haben, NICHT der Server die Verknüpfung zu allen Datensätzen.

  • Undertaker@feddit.de
    0·
    8 months ago

    1. Telegram? Da bist du wohl falsch abgebogen, wenn es um “in Ordnung” geht.

    2. Du kommst weg, indem du weggehst bzw. es löschst. Ich habe es angekündigt, habe gesagt, sie finden mich auf Threema und Signal und alternativ können sie ja SMS schreiben/anrufen. Letzteres ist zwar problematisch, macht aber eh niemand von denen. Sehr wenige Leute haben nichts davon verwenden wollen, dann ist es ihnen offenbar nicht wichtig genug und mir dann auch egal.

    3. Signal arbeitet natürlich nicht daran. Das wäre ja widersprüchlich zu deren Philosophie.

    4. Matrix mit Bridge könnte eine Option sein

      • cjk@feddit.de
        3·
        8 months ago

        Besser WhatsApp als Telegram.

        Telegram ist per default nicht verschlüsselt (nur wenn man “geheime Chats” startet), die Verschlüsselung ist problematisch und Gruppenchats sind gar nicht verschlüsselt.

        Datenschutz… naja, sagen wir es so: lieber Meta. Das Geschäftsmodell ist Werbung. Dadurch haben sie also auch durchaus ein Interesse daran, möglichst viel über dich zu wissen. Z.B. schicken sie sämtliche Nachrichten in nicht-geheimen Chats schon während du tippst an den Server. Deine gesamten Verläufe, inklusive aller Drafts, wird auf deren Servern gespeichert.

        Dass geheime Chats so gut versteckt sind und die UX so schlecht ist, lässt vermuten, dass ein starkes Interesse daran besteht, dass du nicht verschlüsselt kommunizierst.