• zipfelwurster@feddit.de
      23·
      11 months ago

      Jep, ein Halbsatz über den Inhalt. Der Rest war Werbetext inklusive Schreibfehlern. Niemand möchte solche Artikel auf Wikipedia vorfinden.

      • burpfish@feddit.de
        1·
        11 months ago

        Kann man irgendwo noch alte Versionen des Artikels sehen? Ich meine mich zu erinnern, dass der Eintrag zu Anfang nicht so plump war. Bei den Screenshot verstehe ich das Löschen durchaus, und nun frage ich mich, ob vielleicht irgendwas mit meiner Erinnerung nicht stimmt.

  • bremen15@feddit.de
    13·
    11 months ago

    Wahrscheinlich war Wikipedia genau so genervt wie z.B. der durchschnittliche feddit user, über den Eifer den Podcast zu promoten. Vielleicht war die Wikipediaseite auch nicht viel gehaltvoller als die posts hier.

  • Mopswasser@feddit.de
    131·
    11 months ago

    Wer gegen die Löschmentalität aber warum sollte es einen Artikel zu einem ultra nischigem Podcast geben?

      • Mopswasser@feddit.de
        15·
        11 months ago

        Über seine eigene Relevanz hat man nicht selbst zu entscheiden. Wikipedia ist auch so hinreichend voll von Eigenlobhudelei.

        Ich finde mich selbst und meine Arbeit auch ganz toll, werde aber warten bis irgendjemand anders mich verewigen möchte.

        • gavinkarlmeier@feddit.de
          1·
          11 months ago

          Bevor hier Missverständnisse entstehen: Ich habe nichts mit o.g. Fall zu tun und werde auch den Teufel tun, hier selbst Hand anzulegen.

        • Kobaltauge@discuss.tchncs.de
          11·
          11 months ago

          Da widerspreche ich dir ja nicht. Wenn das der Tagebuch Podcast von einer Person wäre. Aber Haken dran hat genug externe Aufmerksamkeit in der Podcast Szene und Medien Welt. Also von null Relevanz zu sprechen ist, finde ich, nicht richtig.

          Wie dem auch sei. Ich mag den Podcast und es ist mir völlig Wumpe ob er nen Wikipedia Eintrag hat oder nicht.

  • wikimediaDE@social.wikimedia.de
    112·
    11 months ago

    @LukePhilipps @hakendran
    Die Entfernung dieses Artikels ist eines von zahllosen Beispielen für eine Community, die freiwillig und ehrenamtlich dafür sorgt, dass sogenannter Vandalismus in der Wikipedia entdeckt und beseitigt wird.
    So dass wir alle freien Zugang zu Wissen haben.
    Wir finden, dafür lohnt es sich zu spenden.

      • wikimediaDE@social.wikimedia.de
        41·
        11 months ago

        @ErwinLottemann

        Doch, natürlich
        Wir fördern lokale Räume von Wikipedianer*innen, es gibt die Wikipedia Library, Technikleihe, Reisekostenerstattung, mit GLAM gibt es ein Programm, in dem wir die Kooperation von Wikipedianer*innen und Kulturinstitutionen fördern, dann gibt es noch die Rechtsbeihilfe, wir setzen uns außerdem für rechtliche Rahmenbedingungen ein, die Wissen & Daten frei verfügbar machen (Stichwort Bundestransparenzgesetz), wir entwickeln & betreiben Software für Wiki-Projekte…

    • tobi@feddit.de
      1·
      11 months ago

      Ab wann ist jemand, etwas, denn relevant genug? Welche Richtlinien gibt es für Künstler und zum Beispiel für Podcasts etc.?

  • Wutchilli@feddit.de
    92·
    11 months ago

    Ich habe das Gefühl das deutsche Wikipedia Admins ein bisschen löschwilliger sind als andere.