…men så bliver røvrendt af firmaer der greenwasher.
Vi prøver at tage noge valg der er mere klimavenlige, meget af det går for os ud på at vælge ting som genbruges i hverdagen fremfor enkeltbrug. Så vi tænkte et nemt, men lille, sted at sætte ind var, genbrugeligt madpapir. Sådan noget bivoks-beklædt stof skulle åbenbart være rigtig fint, og vi finder noget som endda er dansk produceret.
Så tager jeg et kig på pakken, og så er lortet fandme lavet af
- bomuld fra Indien
- harpiks fra middelhavsområdet
- noget olie fra Sydamerika
- bivoks fra Kina
Og så lige “produceret og kvalitetstestet” i Danmark.
Jeg tænker umiddelbart at det skal bruges i latterligt lang tid før den co2-gæld er betalt af.
Forsøger selv at tage klimavenlige valg i hverdage, men det er jo nærmest umuligt at gennemskue som forbruger. Er kommet frem til, at, hvis jeg bare spiser mindre rødt kød og flere bælgfrugter, nedsætter jeg min udledning den vej. I hverdagen prøver jeg at vælge ting af genbrugsmaterialer, men det kan i nogle tilfælde svine mere end nyt materiale. I sidste ender er det os - forbrugere - der sviner mindst, mens det er de store firmaer, der udleder mest - naturligvis på foranledning af forbrug.
Jeg tror bare jeg forsøger at skrive, at det er så komplekst, at jeg næsten giver op og bare skammer mig i stedet, uden at vide, hvad jeg skal skamme mig over eller gøre ved det.
Er der en klima-håndbog for dummies? 😅
Jeg mener det med din kost (mindre kød) og hvor mange flyrejser du tager er store faktorer, så så længe du holder dem nede så tror jeg det hjælper en del. De andre små hverdagsvalg tror jeg ikke betyder lige så meget.
Jeg synes også det er for besværligt. Man burde fra statens side indføre systemer der sikre at folk naturligt går efter klimavenlige produkter, uden at de selv behøver at vide noget om det.
Ja jeg efterlades desværre også ofte med en temmelig apatisk følelse når jeg prøver at gøre noget bedre for klimaet.
Deler samme følelse. Jeg er begyndt at søge efter og notere bæredygtige virksomheder til mit forbrug. Forsøger at spare noget af detektivarbejdet ved at spørge ChatGPT Plus og Claude AI til råds efter potentielt miljøvenlige brands, og så sortere i dem manuelt bagefter.
Eksempel: https://chat.openai.com/share/dd13949f-b96c-48e6-9f7e-e1229576f3b4
// Opdateret 29-09-2023:
Konkret beder jeg AI om hjælp til at finde brands, der er laver produkter certificeret med enten Svanemærket, EU-blomsten, Öko-Tex, FSC, GOTS, BlueSign osv.
Sjovt den nævner Patagonia. Viste det sig ikke at de sviner helt vildt, fordi deres tøj er lavet af plast?
Det hørte jeg også, så jeg undersøgte påstanden. Det viser sig, at de sviner mindre end konventionelle tekstilproducenter, men netop fordi de slår sig op på at være et bæredygtigt alternativ, er de blevet stemplet. Så jeg tror, at dén fortælling er blæst op og har spredt sig uden belæg. Jeg skal forsøge at finde en kildehenvisning…
// Opdateret 29-09-2023 med kildehenvisninger.
På nogle områder, er Patagonia ikke meget bedre end konventionelle brands: Reddit | Artikel
F.eks. antyder artiklen, at på trods af Patagonias grønne initiativer kommer de til kort ift. at sikre rimelige lønninger og arbejdsvilkår for deres ansatte i forsyningskæden.
Tak for kilder. Så okay for miljøet, men skod for de personer der arbejder der… Så man gøre op med sig selv, hvad man er til. Igen viser det sig at være mere komplekst end som så for forbrugeren at gennemskue.