Det her er en glidebane er jeg bange for. Hvad så hvis man bare i stedet brænder Bamses nye billedbog istedet foran en moske som symbol på Koranen. Hvad hvis man bare brænder en almindelig bibel eller arabisk ordbog… Det her kan gå hen og blive rigtig mudret. Jeg er også splittet da jeg forstår at det er unødvendig provokation, men provokationen er I mine øjne også rettet mod vores egen ytringsfrihed for at teste hvor meget vi har lov til at benytte den.
Jeg havde virkelig ønsket, at vi ikke nåede hertil, hvor man er nødt til at begrænse ytringsfriheden, men selvom jeg er i tvivl, så tror jeg, at jeg overvejende at jeg synes, at det her er et nødvendigt træk.
Langt størstedelen af verden er religiøse i større eller mindre grad, så selvom det i vores hyggekristne / ateistiske samfund måske synes, at nogle ting er fjollede, så rammer man jo mange mennesker hårdt, når man skider på deres religion. Det er en unødig provokation, som ikke er andet en det, og det kan være nødvendigt at begrænse.
Der er det gamle citat, fra LOC, som har floreret de seneste uger og måneder, som egentlig rammer hovedet på sømmet: “Hvis vi gerne vil vise folk i Mellemøsten, hvor fantastisk den her ytringsfrihed er, så skal vi nok ikke bruge den til at håne folk, der ikke har den.”
Jeg kan dog frygte en smule, at man får åbnet for at gøre det nemmere at begrænse ytringsfriheden.
“Regeringen vil fremsætte et lovforslag, som forbyder utilbørlig behandling af genstande med religiøs betydning for et trossamfund.” og “Den finere afgrænsning vil være op til domstolspraksis på sigt.” Det kunne nemt udvides til en hårdere stramning, for småting.
Jeg syntes sgu lidt den er svær, for jeg mener grundlæggende ikke, at man skal tage religiøse hensyn overhovedet i samfundets struktur og regler, uanset trosretningen. Det har ikke en plads i det moderne samfund vil lever i. Hvad de lever efter andre steder i verden, hverken kan eller bør vi rette os efter. Men man skal jo selvfølgelig ikke være et røvhul bare fordi man kan. Den frihed kan nogle ikke helt finde ud af at administrere, men jeg syntes nu at straffen på 2 års fængsel er noget voldsom ifht. gerningen. den meget løse tilgang til definition af hvad loven dækker syntes jeg også er et problem.
Jeg kan overhovedet ikke se at det burde være et strafferetligt anliggende selv hvis “nogen rammes hårdt”. Jeg mener absolut at alle bør have al frihed til at sige og gøre hvad de vil som angriber mig og mine overbevisninger, så længe de ikke fysisk angriber mig eller truer med det.
Ytringsfriheden er i forvejen begrænset. Dette er blot en udvidelse af eksisterende begrænsninger.
Lad os endelig give flere religiøse fanatikere specialbehandling, ligesom vi gør med Jødedommen og dens mishandling af børns kønsorganer :)
Så må vi se hvor vigtigt det egentlig er for Paludan at brænde koraner af.
Det er nok rimelig sikkert at han tager udfordringen op.
Kat: mød Mus
Han brænder nok bare et billede af Profeten Muhammed eller et eller andet åndssvagt.
Man kan mene hvad man vil om terror, men det er ganske effektivt.
En lov som denne gør ikke ret meget for at ophæve forbindelsen mellem Islam og terror, fordi det der står mellem linjerne er, at hvis du brænder Koranen, så kommer der nogen og begår massemord et tilfældigt sted som hævn.
Jeg har valgt at tage den pragmatiske hat på i den her sag. Glidebane - måske. Jeg har dog svært ved at se hvem, der i fremtiden vil kunne bruge denne lovændring som basis for en ny totalitær samfundsmodel.
Til gengæld giver Rasmus fucking Paludan mig udslæt. Har folk glemt de lydoptagelser, der kom frem, hvor han åbent sidder og groomer teenagedrenge? Jeg vælger at se det her tiltag som en hel nation, der giver RP og hans ligesindede en kollektiv midterfinger.
Er på ingen måde på RPs side, og kender ikke til optagelserne, men nægter ikke deres eksistens. Med det sagt, så mener jeg ikke det har noget som helst med sagen at gøre. Hans andre handlinger ændrer ikke på det der er tale om her.
Jeg ser ikke problemet som en glidebane mod totalitært samfund, men mod et ekstremistisk-undskyldende samfund. Mohammedtegningerne handlede om ytringsfrihed, det var kritiseret på samme måde af det religiøse samfund, det er samme situation. Hvorfor skulle løsningen være anderledes denne gang? Jeg tror i hvertfald på at det er samme sag som sidst
Nej, böj er inte en centimeter. Är de kränkta så får de lära sig att behärska sina känslor.
