ainakaan heti tule mieleen tapausta liivi- tai muiden jengien ulkopuolelta, missä myös ampumista vastaanottava puoli olis varustautunu aseelliseen kohtaamiseen

Itse en tiedä tapauksesta sen enempää, kuin mitä uutisista olen lukenut, mutta tähän kyseiseen kohtaan haluaisin vain heittää, että omaan korvaan kuulostaa vähän huumekaupalta. Voisi myös selittää, että miksi tämä ampumisen kohde edes ylipäätään omistaa liivit, sillä ne ovat sen verran tyyriitä, ettei niitä ihan huvikseen ostella.

Myöskin huomiona, että ballistisia suojaliivejä käytetään käytännössä hyvin usein pistosuojaliiveinä, joten en vielä pelkästään liivien olemassaolon perusteella tekisi päätelmää, että tämä ammuttu henkilö olisi erityisesti varautunut ammutuksi tulemiseen. Puukkoja nyt taas on käytännössä kaikilla, joten jengiyhteyksien mukaan vetäminen pelkästään liivien olemassaolon vuoksi tuntuu vähän ylimitoitetulta.

Joo, olet itseasiassa oikeassa. Junnilalle tulee 11 päivää täyteen. Oeschin pestissä olikin näköjään laskettu sekä alku-, että loppupäivä mukaan tuohon kestoon, joten näin täytyy tehdä myös Junnilan kanssa.

Nopealla googlettamisella löytyi että Wikipediassa on jopa kätevä lista ministereistä. Jos tulkitsen oikein, niin taisi tulla Suomen ennätys tässä lajissa! Edellinen lyhyin ministeriura näyttäisi olleen Lennart Oeschin nimissä (12 päivää) ja Junnila ehti olemaan vain 10 päivää.

Juuri näin. Artikkelin perusteella juttu oli aivan täysin selvä jo ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna. Öljylaskut oli maksettu tasan sopimuksen mukaisesti ja se että eläkeläispapalla on älyttömästi ylimääräistä aikaa puuhastella ja tehdä muidenkin osuus pihatöistä - vaikka häntä oli erikseen pyydetty jättämään muillekin tekemistä - on ihan tasan tämän papparaisen oma ongelma.

Ei tossa haasteessa tuntunut olevan mitään muuta pointtia, kuin että papparainen halusi päästä purkamaan pahaa oloaan, jonka oli aiheuttanut ihan itse itselleen.

Luin jutun juuri ja siis aivan sairasta. Ensinnäkin jos tilanne menee niin kuin se jutun puolesta kuulostaisi, niin aivan järjetöntä, että täysin perättömän ilmoituksen perusteella lähdetään tekemään tällaisia toimia ja ei suostuta tutkimaan asiaa sen tarkemmin. Toisekseen, vaikka nainen olisikin hyväksikäytön uhri, niin siitä huolimatta aivan hullua että uhri käytännössä lukitaan vankeuteen.

Edit: Eli siis toisin sanoen nainenhan on uhri joka tapauksessa. Nyt epäselvää lienee jollain tasolla vain että onko hän puolison hyväksikäytön vai vanhempien kiusanteon (ja tästä seuranneen vapaudenriiston) uhri. Yhtäkaikki lopputulos on, että tässä nyt uhri on lukittu telkien taakse.