Gut, hier unten in Stuggi ist mir mindestens einmal eine Bande aufgefallen. Aber wie gesagt, ist eigentlich auch sekundär: Menschen in Not brauchen Hilfe, dann haben sie gleich weniger Grund anderen unbequem zu werden.
Quelle: ich, redend mit einigen dieser Menschen.
Dann will ich deiner Einschätzung vertrauen. Hier neige ich mittlerweile zu einem gewissen Zynismus, aber das sollte natürlich nicht zu einem Vorurteil werden.
Wie will das auch besser werden. Das ist ja schon Spitze.
⃣
#⃣
#
#⃣
Zumindest Voyager kann # und ⃣ anzeigen, aber nicht zusammen.
Im Text drin geht der Kasten auch nicht, weil er dann versucht das Leerzeichen zu diakritisieren. Da hört glaub mein Wissen auch langsam auf.
Das mögen teilweise wirklich Menschen in Not sein, teilweise auch organisierte Bettlerbanden, aber die Lösung ist in beiden Fällen die gleiche: ein Sozialsystem was Menschen in Not effektiv Hilfe verschafft, ohne ihnen einen Parkour an bürokratischen Hürden vorzuknallen oder zu erwarten dass sie für Mindestlohnjobs ans andere Ende Deutschlands umziehen. Menschen in echter Not wäre das bestimmt angenehmer als sich den abfälligen Blicken in der Bahn auszusetzen. Den Rest kann man dann immer noch rechtlich verfolgen.
So oder so sind Geldstrafen für Menschen ohne gesichertes Einkommen recht kurzsichtig. Wenn sie Hilfe verweigern oder trotzdem noch Betteln gehen, dann können wir darüber nachdenken, aber nur Verbote und Strafen ohne Alternative ist weder fair noch effektiv.
Ein Bär würde bestimmt helfen, die ganzen Türblockierer aus dem Weg zu scheuchen…
Fehler einsehen und zugeben ist echt bewundernswert
WarThunder is ripe with military nerds that love being right about their favourite tank/plane/whatever. Sometimes, these nerds have access to official documents proving that they’re right. And sometimes these nerds go on to post classified military intel for the sake of being right.
I hope the government put services in place to help rehabilitate and provide those children with the mental heath and support they’ll need.
Why would it? Wait for them to turn criminal out of desperation and you’ve got a reason to enslave them throw them into prison where you can legally force them to work
Je länger er spioniert desto größer die Gefahr dass er still und heimlich verschwindet und nichts rauskommt. Jetzt ist das an der Öffentlichkeit, und sein (potenzielles/wahrscheinliches) Verschwinden kann in den Sozialen Medien Wellen schlagen. So kommt zumindest ein bisschen was raus.
16⅔Hz
Das ist ja mal spezifisch. Weißt du zufällig, warum genau diese Frequenz?
Ärger? “Mir reichts, komm, wir sägen den ganzen Scheiß Baum ab, dann haben wir Ruhe.”
Vielleicht auch keine Ahnung was sie tun, is ja auch nicht auszuschließen.
Probably along the lines of “I approve of what he’s doing, and I find the way he’s doing it very smart.”
I want Russian civilians to suffer a bit because they need to fucking get the hint and do something it they want to survive
Morale Bombing has never, ever, ever worked. It has been tried: Nazi Germany bombed the UK, the UK and US bombed Germany, the US leaned on it during the cold war in Korea and Vietnam, Russia did it to Ukraine. By and large the results have been the same: Civilians hate being bombed. They’ll hate you for bombing them. They’ll rally against you.
Bombing can influence the leadership decisions, if it damages target of value to the high and powerful, but the historical record on bombing civilians to make them oppose the war isn’t just bad, is terribly one-sided. And it makes sense: If Russia were to bomb your hometown, would that make you want to surrender or fight back?
(And in case anyone thinks that Japan was defeated just by the nukes, nothing is ever that simple in war and Japan was on the back foot already. What the nukes achieved was that the political leadership, already distressed by the way the war was going, saw the sheer and unprecedented destructive power and opted to surrender. The civilians’ will had little to do with it.)
My wrist hurt reading that
Vor allem die Lakaien.
Macht kommt im Wesentlichen von Gehorsam. Die meisten Leute gehorchen ihrem Chef im Allgemeinen nicht nur, weil sie sonst womöglich ihren Job verlieren und ihren Lebensunterhalt und so weiter, sondern einfach weil er das Recht hat, Anweisungen zu geben.
Dieses Recht hat prinzipiell Grenzen. Er darf mir zum Beispiel nichts illegales befehlen. Das hängt aber davon ab, ob ich diese Grenzen auch respektiere. Wenn ich es trotzdem tu, gebe ich ihm effektiv die Macht, unabhängig von Recht.
Das richtige (rechtlich, nicht zwangsläufig moralisch) wäre also seine Anweisung zu ignorieren um seine Macht innerhalb dieser Grenzen zu halten. Im gegebenen Beispiel des Secret Service wäre es also richtig, sie würden sich der Anweisung widersetzen. Wenn sie trotzdem Folge leisten, werden sie Teil des Unrechts indem sie ihn ermächtigen.
Ein König ohne Gefolge ist kein König mehr. Wenn ihm keiner gehorcht kann er noch so viel befehlen und toben und heulen. Er kann vielleicht auch einzelne versuchen mit physischer Gewalt zum Gehorsam zu zwingen, aber alleine niemals einen ganzen Staats-Apparat (und ganz sicher nicht den Secret Service).
Seine Macht stammt daher, dass Leute ihm diese Macht geben. Der König alleine ist nicht das größte Problem.
Sondern die Lakaien.
Imperialism doesn’t imply stupidity.
A state’s sovereignty is contingent on others recognising and respecting it. If Putin claims Ukraine isn’t a sovereign state, that’s not a mistake so much as his opinion – a dangerous opinion, make no mistake, because he uses it to justify his actions to his own people and is putting a lot of effort into trying to convince everyone else to accept his opinion. If we do, Ukraine effectively loses its sovereignty, because that is itself a product of other states’ opinions.
FYI: It’s usually “Burying the lede” because the introductory section of the article is spelled “lede”, ostensibly to distinguish between the article’s leading point (lead) and the thin strip of metal (lead) that was used to separate lines of type in setting machines. Source: Merriam-Webster
(Your spelling isn’t strictly wrong, I just figured this might be interesting to some)
Ein Argument für Guerilla-Graffiti ist der Ausdruck öffentlicher Meinungsbildung. FCKNZS und FCKAFD trägt dazu bei, der Normalisierung von Nazi-Ideologien entgegenzuwirken. So bemüht wie die öffentlichen Medien sind, sie als legitim darzustellen finde ich es wichtig und richtig auf anderen Kanälen dem zu widersprechen und die (Neo-)Nazis auch als solche zu bezeichnen.
Was wir sehen beeinflusst unseren Eindruck unserer Mitmenschen und der Normalität von Haltungen. Ist Graffiti die beste Option dafür? Weiß ich nicht, aber wenn die Medien mit der besten Reichweite einer Apologisten-Kultur unterliegen ist mir jedes Mittrel recht.
Konsequenterweise müsste ich damit auch Meinungen wie AntiVaxCrew zulassen. Da bin ich natürlich voreingenommen von meiner eigenen Überzeugung, nach der solche Behauptungen gesellschaftsgefährdend sind, aber solange sie nicht aktiv Hass gegen die demokratische und tolerante Ordnung schüren sollte ich sie auch dulden.
Ich stimme dir zu, das ordentliches, professionelles Graffiti was gutes ist und gefördert gehört, wie die Künste allgemein. Ich stimme dir auch zu, dass diese politischen Kritzeleien nicht schön sind. Die aktuelle Realität ist halt leider auch unschön, da finde ich einen hässlichen Spiegel vertretbar. Nicht wünschenswert, aber vertretbar.
In einer idealen Welt, in der solche Slogans unnötig sind, wäre es schön wenn bezahlte Künstler so manche nackte Betonoberfläche dekorieren und mit buntem Leven füllen. Da sind wir uns glaube ich einig.
ACAB hab ich gemischte Gefühle, nicht weil ich dem eigentlichen Sinn dahinter widerspreche sondern eher weil er gerne missverstanden (und -repräsentiert) wird. Ich halte den Slogan für ungeschickt gewählt, wenn er andauernd wieder eine Erklärung braucht. Besseren Vorschlag hab ich aber keinen. Is auch eigentlich nicht Thema hier.
You might get sued, but you might also go viral