«Multum ede, exonera dura et mortem noli timere.»
(Lema familiar)
Si no teniu sentit de l’humor (i, més concretament, si no suporteu bromes sobre coses que us afecten directament), us aconselle que no em seguiu: sóc irreverent i políticament torracollons. Esteu avisats.
(Fa temps que no done l’abast a seguir més gent, disculpeu.)
Altres comptes: @giorgiograppa (reserva); @giorgiograppa (català); @georgo (esperanto).
@fedifaschifo @fediverso
Mi sembra che i problemi descritti nell’articolo sono comuni ad altre lingue.
Non sono italiano, ma catalano, e ho visto comportamenti simili sul fediverso catalano, ma molto più intensi su quello ispano; sociologicamente, però, capisco che sono molto diversi al caso italiano (quello catalano è molto più piccolo; quello ispano, invece, è molto più grande, ma anche diviso in tanti estati, cioè, con tante realtà politiche diverse ―il ché lo farebbe simile a quello inglese, se non fosse per la diversità culturale fra l’uno e l’altro).
Ma ci sono tante coincidenze con la situazione esposta sull’articolo:
- chiara «sinistrità» degli amministratori (che può scoraggiare utenti di altre sensibilità politiche),
- esibizione di questa «sinistrità» attraverso il linguaggio (specie con delle scelte di linguaggio «politicamente corretto» che trasgredono sia l’ortografia che la grammatica),
- tendenza a proibire qualsiasi opinione che non gli vada a genio (perfino scherzi verbali!), trasformando le regole delle istanze in veri «centaloghi» che fanno paura,
- tendenza a buttarsi accuse per opinioni manifestate per utenti di altre stanze,
- tendenza a bloccare utenti, oppure intere stanze,
- tendenza, infine, a credersi in possesso della Verità Assoluta e ad arrogarsi il diritto d’impartire giustizia digitale.
Come indicato sull’articolo, la scelta di molti utenti che non si sentono a suo aggio in questo ambiente si orienta verso le stanze originale del fondatore, Gargron. E questo sarebbe un altro problema: la creazione di stanze troppo grandi ci fa ricadere sul centralismo, come in Twitter.
Quindi, i problemi segnalati non mi sembrano una caratteristica esclusiva del fediverso italiano, ma un problema generale del fediverso (e, forse, un problema della natura umana). Un problema, però, che, nella mia opinione, ha origini negli atteggiamenti di una certa razza di amministratori, quelli che vogliono usare il fediverso per impulsare le sue idee politiche e i suoi progetti sociale (scopo licito), ma che, alla fine, con la strategia di bandire delle proprie stanze chi non è d’accordo coi loro «centaloghi», si limitano a costruire bolle isolate le une delle altre. Piccoli capi tribù digitali che finiscono per imitare Musk.
Attendo con interesse altri approfondimenti sull’argomento.
deleted by creator