Et pour quelle raisons on devrait a gauche choisir des gens que la droite aime bien ? C’est la stratégie du PS habituel. Ça a donné un gouvernement Hollande Valls macron. Super idée dis donc…

C’est absolument faux ça. Si tu ne respecte pas les règles, la seule chose mauvaise qui se produit, ce sont des amendes. Amendes que la France paye sans vergogne pour plein de choses. Comme les droits de l’homme par exemple.

La Grèce avait un problème très particulier : elle était en faillite. C’est donc la bce qui prêtait l’argent au pays, au lieu des banques. À des conditions d’austérité très strictes.

La gauche, contrairement à la droite, sais gérer un budget, comme le démontre l’histoire de la 5ème république. Alors les emprunts vont diminuer, pas l’inverse. Ce sont les libéraux qui financent tout avec de la dette.

I must be clear that the problem is not that it rakes time to do the things if you have the right recipe to do them. It takes time to find it when you make a mistake.

The good way is simple: you need a system that’s well updated, so debian stable is not ideal and that was my first mistake. You need to use Proton on steam, or heroic game launcher for gog. And that’s it.

The setup for these things is straightforward, simply follow a guide for your OS.

Things got better and better in the last 2 years, and they’re still improving. I would argue that today Windows is not better. People learned how to install graphic drivers on windows, and any setup on Linux now is not harder than that.

C’est mon point de vu. J’ai l’impression que le coup du barrage républicain ces élections est juste une stratégie pour mettre les libéraux face à leurs incohérences. Ou alors pour isoler lfi plus encore : s’il est légitime de voter pour les macronistes pour faire barrage, alors a quelle point leur rhétorique anti “extrême gauche” est-elle légitime ?

Y a un véritable flou. Et je pense qu’une compromission avec la macronie signe l’arrivée au pouvoir du RN en 2027 quoi qu’il arrive.

Sauf miracle et que des trucs soient vraiment fait d’ici là ? J’y crois peu sans majorité absolue de gauche.

J’entends cet argument, mais quand les libéraux sont littéralement du fascisme Light et plus progressif, est-ce qu’on devrait pas faire barrage contre eux aussi ?

Autrement dit, est-ce qu’on ne se compromet pas en aidant des collabo ?

Parce que les populations vulnérables souffrent déjà. Preuve en est des gilets jaunes, des émeutes et du reste. J’ai un peu l’impression, en tant que privilégié, qu’on est une grenouille dans l’eau qui chauffe.

Windows forced me to update to a version that has advertisement in it. It has built in network calls in the start menu. I would have to pay a licence and make an account, something I avoided for years. Sharing file on a private network is insanely hard to do and very buggy.

Now I’m not a Windows admin, but I’m a Linux admin, so there are many, many things I know how to do on Linux and not on Windows.

This made me realize that there is a bias: when something doesn’t work on windows, the something doesn’t work, or you only need to find how to hack it to work. But when something doesn’t work on Linux, it’s Linux that doesn’t work. That’s a double standard. The same kind of work or problems on Windows is ignored.

There are so many things today to help people use Windows, like classes, professionals, help desk, it’s everywhere, for everyone, yet it’s somehow considered easy to use windows. BTW any organisation that made the move did saw it happen. I mean that many organisations moved to Linux and gave the support and formation for it to work, and it worked.

My brother, who want nothing to do with computers if he can, asked me to install Linux on his domestic laptop. It’s not an everyone is doing it yet, but there’s definitely something.

Forcing everyone to stay connected will make pirating it harder, and that will drive many, many people away.

Playing on Linux for a year now. I wouldn’t say it was flawless, but a lot has to do with me learning how to do it correctly. Like using steam and heroic game launcher, trying a different version of Proton or wine, and it’s beginning to be very easy now that I have the right recipe so to say.

Ça a été démontré récemment que le racisme est un facteur important du vote RN. Si tu connais des gens qui votent RN tu verras très vite que le racisme est un facteur fondamental pour justifier leur vote.

Et c’est facile de comprendre pourquoi : y a pas que la télé, mais les politiciens de droite jusqu’au PS et PCF font le jeu du racisme et du communautarisme. Ça fait littéralement 20 ans, depuis le 11 septembre 2001 en fait, que le racisme est l’alpha et l’oméga de la politique de droite. C’était déjà le cheval de bataille de Sarkozy.

Seulement, les partis républicains, comme ils sont républicains, ils n’ont que des discours racistes, mais dans les actes ils se contentent de disruption administratives et de symboles (merci Hollande pour la déchéance de nationalité, sale traître !)

Le RN ne fait que proposer des solutions au problème que les libéraux présente comme un écran de fumée pendant qu’ils déploie le libéralisme le plus dégénéré qui est la véritable source des problèmes des gens.

Aucune révolution n’a aboutie sans le soutien de l’armée. Même les barricades, c’était le retour d’une armée populaire vaincue qui a saisie les stocks d’armes pour elle même.

Les moyens de contrôle et de répression moderne sont importants, et l’armée n’est plus populaire, alors elle peut devenir une caste au service du pouvoir pour asservir le peuple. Une révolution dans ces conditions serait réprimée dans le sang.

Reste la révolution des travailleurs via la grève générale. Elle aussi en passe d’être réprimée par la violence. Et de toute façon il n’y a pas aujourd’hui de possibilité de le faire, parce que les opprimés sont désunis et la propagande diffame farouchement la solidarité entre travailleurs.

Y a beaucoup de travail encore avant une révolution. Les gilets jaunes ont fait si peur que des généraux demandaient pour intervenir pour rappel.

C’est pas la même chose. Mais maintenant ils disent qu’il vaut mieux s’opposer à lfi qu’au rn, de fait.

Merci à la propagande intense du gouvernement, et même de la gauche pendant les européennes.

Well, considering the scales, the difference is not only imperceptible, I’m pretty sure it’s impossible to measure.

The glory of a two parties system. The liberals even call this democracy.

I would like for Russia to fail miserably, but HERE I’m afraid it’s not as stupid as it could. Ukraine is notoriously low on ammunitions, so extending the active front line can deplete those supplies faster. I would expect Russia to try to deplete those supplies in order to force the front line where a shortage appears first. And they need to do it before the supplies come from the US, which is already starting to come. So it’s basically a window of opportunity.

If they concentrated on one place only, the Ukrainian supplies would last much longer.

I expect the massive Russian offensive to slow down in June once the US supply lines are established again.

But maybe I’m wrong. If Russia continues to push hard like this through June and after, I’ll be wrong. Unless they try to really push through western supplies themselves. That would be insane but possible I guess.

People mistaken fun and trivializing.

The game is balanced around being difficult, so that you need your team and stratagems (weapons included) to beat it.

When you get a new overpowered weapon, it feels great because the game is so hard/tedious otherwise. But it is actually an overpowered weapon.

The game already works like this. Automatons and terminids behave extremely differently, and push for very different weapons. And in each faction some enemies will be more easily dealt with with specific weapons.

Two infamous examples are the berzerker bot and the stalker bug. Control weapons (weapons with high stagger) trivialise them. But most people don’t use these weapons, and thus those enemies are among the most hated ones by the community.

You are describing balance, actually. If all weapons are viable and you’re not punished for using one instead of another, it means that they each have their niche or they’re balanced well. And the balancing target is the enemy.

It’s easier to balance in a pve game because the AI behave predictably and have known stats. Tweaking AI and enemies is a good tool for pve balance, but only as it can allow some mechanics to be viable. Tweaking enemies will do nothing to balance weapons between themselves.

There is another balancing bullet too : making the game so easy that the relative power of weapons between themselves doesn’t matter. But it cannot work with HD2 because the game is supposed to be hard.

Sony changed its faq during the debacle. May the 3rd it was stated that psn was optional to play on pc. May the 4th it was stated that some games may require it. The game also allowed you to play without psn account, and there was a button programmed in the game to skip the link. There was no information that it was a temporary bypass anywhere.

I don’t know why you support Sony on this kind of bullshit. You don’t seem very informed about all the problems there were.

You brought the EULA thing. This is the legal argument. And it’s plain worthless.

Most people will never buy a Sony game ever again.