141·
10 days agoWhile i do get this vibe from the headline, the article actually closes with a call to be mindful of the shortcomings of generative AI (while using it)
- 7 Posts
- 39 Comments
Joined 1 year ago
Cake day: August 12th, 2023
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
Die 90er haben angerufen, sie wollen ihre Weltanschauung zurück.
Did they really just cover the whole blister thing with fishmeal? I mean including the plastic?
6·22 days agoAaaah, die Bürokratie-Abbau-Partei FDP möchte Bürokratie wiedereinführen 🤔
1·25 days agoIn the article it does not seem like automated messages. Rather guess that their fake news detection triggered, because links to these government sites spiked even though the sites were seldom mentioned before.
2·26 days agoDa würde ich auch auf “fahrlässige Tötung” hoffen…
Do you have a source for that?
8·2 months agoWell if it naturally gravitates to inequality, l would call it an inherent property.
Warum? Ich präferieren auch ein einfaches i am Ende. Macht weniger den Eindruck aus dem Angelsächsischen zu kommen!
Aaaah, der verbotene Haltewunschtaster.
Ich sehe angestaubtes MaiMai, ich wähle hoch!
The unfun part is when its your personal rights (personally) and you have to discuss them to defend yourself.
Naja. Es fehlt bei den Herstellern an Anreizen Autos zu bauen, die auch für andere Verkehrsteilnehmer:innen sicher sind. Die höheren Vorderkanten von den zunehmenden SUVs zum Beispiel führen nachweislich zu tötlicheren Unfällen mit Fußgänger:innen. Die Hersteller wiederum profitieren davon wenn andere Verkehrsteilnehmer:innen sich nicht sicher fühlen und doch auf ein Auto umsteigen.
Der Unterschied ist mir schon bewusst. Aber das ist doch genau das Problem. Würden Autohersteller haften für alle Schäden, die durch Unfälle mit ihren Fahrzeugen entstehen, würden sie ganz andere Autos bauen und den Fahrer:innen andere Vorschriften machen. Die Analogie hier ist aber eher dass die Gesellschaft hier für die Unachtsamkeit der Automobilist:innen haftet, aber nicht bereit ist Vorschriften zu machen.
Nennt sich “Zangendeusch”.
3·7 months agoDas ist selbst für eine weitergereichte Pressemitteilung kurz…
You need to understand that this is not about sexuality, but about patriarchy. For them sex is about power over women, not about pleasing them. Cunnilingus focuses on female pleasure, which is a problem for this world view. Men unwilling to take part in the oppression of women are seen as “unmanly”. This is expressed through the accusation of being “gay”.
21·7 months agoIch bin da etwas hin und hergerissen bei den Wähler:innen. Vielleicht können wir uns auf Faschismus-Enabler einigen?
Fun fact: in Germany, anything “unexpected” they write in TOS is not legally binding, because everyone knows noone reads it.