Mais les panneaux il faut les refaire fabriquer non ? Tu sais comment ça marche ?

Quelques semaines de taf en vrai.

Quelques semaines pour une personne seulement j’imagine. C’est pas la part la plus importante du travail. Surtout qu’il y avait probablement déjà un logo, il suffit juste de le remplacer en prenant l’espace qui était déjà prit.

Les variations de mise en page ça doit pas être ce qui coûte le plus cher.

Les affiches et les cartes de visite ça s’imprime j’imagine. La documentation interne c’est probablement au format numérique et si le logo est pas actualisé c’est pas grave.

Il reste les panneaux qui peuvent coûter cher mais il n’y en a pas beaucoup.

C’est une bonne remarque, il y a pas juste la dernière version du logo à réaliser, il y a toutes les autres versions à invalider.

Mais ça reste laid et ils n’auraient pas dû valider ça pour ce prix là. C’est juste des rectangles superposés, ils auraient pu faire un truc pour l’endroit ou les rectangles se touchent.

Et ils n’auraient évidemment pas dû gérer l’argent comme ça.

Des liens pour l’histoire du logo AXA ?

C’est laid en plus comme logo et c’est pas compliqué de superposer des rectangles de couleur.

C’est demain normalement mais il y a un bug sur les anciennes versions de lemmy. La mise à jour n’a pas encore été faite sur jlai.lu et certaines instances.

Une coalition, c’est normalement comme ça qu’une démocratie parlementaire devrait marcher pour permettre des compromis, d’organiser le pluralisme, de prendre des mesures qui font consensus. On a un régime semi-présidentiel, une moitié de démocratie parlementaire (et si on veut être réaliste, on pourrait dire qu’on a que le parlement et pas la démocratie) ce qui fait que l’image du président est importante et donne énormément d’importance à son parti, ce qui favorise un parti majoritaire, ce qui fait de la coalition une chose étrange.

Je me demande aussi si c’est un point de vue populaire en France (le rejet des coalitions) mais on est pas prêt d’avoir une réponse représentative de la population ici.

On pourrait aussi mentionner que critiquer une coalition parce que c’est une coalition d’opportuniste, c’est absurde. Ne pas faire la coalition par principe, ce serait porter préjudice à ses idées en ne permettant pas de les défendre de la manière la plus efficace possible. Ça ressemble au sophisme de la solution parfaite je trouve.

Tu sais c’est quoi qui bloque ? La version 0.19.5 a l’air de bien fonctionner de mon côté

Elle est où la source pour cette information ? La vidéo a juste l’air d’être des exemples.

Ça veut pas forcément dire que ce n’est pas le cas (c’est probablement un élément important l’exposition aux réseaux sociaux et à la télévision) mais l’affirmer sans preuve, c’est comme de la désinformation, surtout quand on met “TOUS” en majuscule.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.

… On peut se questionner sur le sérieux de l’article et questionner la véracité des chiffres donnés.

“Quand vous avez une alternative qui n’est pas américaine, prenez cette alternative souveraine française. Il y a des outils français”

Il est plus sûr d’héberger soi même du logiciel libre que de faire confiance à une boîte noire.

J’avais juste essayé de cliquer sur le premier bouton et tout marchait bien mais en effet, ça devient vide quand je choisis une communauté.

Il faudrait peut être que quelqu’un le signale sur le github de lemmy-ui

En effet, les titres automatiques ne marchent plus sur mon instance mais je ne pense pas que ce soit extrêmement grave.

Par contre qu’est-ce qui est cassé sur les crossposts ?

Sinon à part ça, j’ai l’impression que la mise à jour ne pose pas trop de problèmes.

On pourrait essayer de créer un bot pour ça comme solution temporaire mais j’ai peur de mettre tellement de temps que la fonctionnalité sera disponible avant que j’ai fini le bot.

Les modérataires peuvent paramétrer leur communauté en mode local pour ne pas qu’elle fédère, et ne soit visible que par les jlailusien.ne.s, ça peut régler le problème des bas votes des francophobes 🤷‍♀️

C’est absolument pas une bonne idée de l’utiliser pour ça, ça va exclure toutes les personnes ayant un autre serveur, ça renforcerait la centralisation, ça irait à l’encontre du principe du fedivers.

Selon des sources diplomatique, il s’apprête, à l’occasion des cérémonies du débarquement, à annoncer l’envoi d’un «nombre limité» de formateurs militaires… qui auront pour mission de tâter le terrain avant de déployer plusieurs centaines de soldats français.

Il y a la possibilité de vérifier cette information ?

Macron, qui n’a jamais fait le service militaire, rêve de guerre, il la désire, il en salive. Il sait qu’il sera bien à l’abri.

Ils rêvent d’uniforme et de sang. Ils en rêvent d’autant plus qu’ils ne risquent rien, ni eux ni leur caste. La vérité, c’est que Macron a toujours rêvé de guerre.

Ça me fait penser à un roman où le narrateur est omniscient, pas un article sérieux.

Ses ministres imposent un SNU à la jeunesse, des stages encadrés par l’armée destinés aux adolescents, et qui seront bientôt obligatoire.

Il faudrait savoir, il est déjà obligatoire ou il va être obligatoire ? Le lien mène à un article qui dit notamment qu’il est réservé aux volontaires.

centaines de milliards d’euros sont débloqués pour les militaires

Il faudrait une source. Selon le site du gouvernement, le budget du ministère des armées en 2023, c’est beaucoup moins que 100 milliards d’euros. L’augmenter d’une centaine de milliards d’euro, c’est déjà absurde.

Avoir un manager sous psychotrope à la tête

Une source fiable ?

Arrêtons-le : il en va de notre survie.

Ils proposent une solution ? Il faut organiser l’assaut du Capitole de l’Élysée ?

C’est probablement un anglophone, comme le dit @Camus@lemmy.blahaj.zone.

Le serveur du compte c’est lemmy.world, un compte créé il y a 2 mois, avec que 4 commentaires et un post, tous en anglais, avec une description en anglais, et quand je regarde dans ma base de données, je vois que des bas vote sur des posts et aucun sur des commentaires.

MAGA : Make America Great Again, un slogan utilisé notamment par Donald Trump

dimwit et fuckwit : crétin (péjoratif)

QAnon : Mouvance conspirationniste d’extrême droite

Deep state : l’État profond, expression utilisée notamment par des conspirationniste pour dire qu’il y a une hiérarchie parallèle dans un État

Si je comprends bien, la personne traite l’autre personne de complotiste d’extrême droite de façon pas très correcte

Version courte : En résumé, c’est trop complexe, et pas sur un domaine uniquement.

il a animé une conférence pendant un évènement libre «pas de seine» donc c pas un avocat typique comme tu sembles le dépeindre.

C’est vrai, tu as raison, la combinaison travaille dans le droit et réalise des conférences de ce genre fait qu’il pourrait avoir une réponse.

Mais contacter les gens c’est pas mon truc et ça a probablement déjà été fait.

Et le truc c’est que ça pourrait être un sujet sérieux et je vois pas comment l’aborder avec un titre troll (à part peut être faut-il donner la carte d’électeur juste après l’accouchement).

Et en plus au-delà de la question juridique, ce serait un sujet social : il faudrait peut être se questionner sur la vision des mineurs par la société parce que l’on pourrait justifier la discrimination par le concept d’intérêt supérieur de l’enfant qui rendrait non arbitraire la violation de la vie privée. Ainsi, il faudrait aussi étudier le consentement du mineur, pour savoir si on doit prendre une décision à sa place dans son intérêt.

Lire des décisions passés et les textes applicable ne permettraient pas à eux seuls de répondre à la question, il faudrait un groupe pluridisciplinaire pour répondre à la question car juste appliquer à la lettre un traité ne serait pas suffisant.

ça vaut le coup car comme il est avocat, il sais comment ça va s’impriquer, s’articuler. Idéalement, j’aurais bien aimé voir un échange entre vous deux car tu vas lui poser des questions difficiles sur lesquels on a pas forcément la culture pour. :)

Pas forcément. C’est pas parce qu’il est avocat qu’il va forcément savoir. Un avocat, il faut plus le voir comme un personnel administratif qui reproduit ce qui a été fait par le passé. Un juge c’est la même chose. Ils vont rarement faire quelque chose de nouveau, et c’est normal puisque des situations totalement nouvelles ça n’existe que très peu. Ainsi tout ce qu’ils vont pouvoir t’expliquer, c’est ce qui est appliqué en pratique de nos jours. Ils ont pas de connaissances spécifiques qui leur permettrait d’expliquer ce qu’implique la théorie. C’est plutôt le contraire en fait, j’ai déjà vu un avocat remettre en question le principe du contradictoire parce que c’est comme ça que c’est fait.

Le droit c’est vraiment une question d’interprétation et c’est vraiment lié à la société. Et la rigueur en pratique, c’est optionnel. Mais heureusement, il y a la cour de cassation pour ce genre de problèmes (et certaines libertés fondamentales ont été obtenues grâce à la cour de cassation).

Si tu veux connaître la théorie, il faut plutôt demander à des associations de défense des libertés fondamentales qui militent pour que ces libertés théoriques soient garanties dans la pratique (et tu peux aussi regarder ce que publie le défenseur des droits).

Je suis pas sûr que ce soit forcément intéressant parce que c’était pas la façon dont le sujet était abordé, le but c’était de l’aborder en regardant le principe de l’autorité parentale, de la responsabilité civile et du fait que les enfants ressemblent sur certains points aux animaux.

Aborder le droit des enfants, la discrimination en fonction de l’âge, les libertés fondamentales, ce serait un autre sujet, certes intéressant, mais un autre sujet. Ce serait aller dans l’autre direction, montrer qu’un majeur et un mineur possède les mêmes libertés fondamentales théoriquement, mais constater que ce n’est pas le cas en pratique.

Et ça a été publié il y a 1 an.

Oui je l’ai regardé (en x2), j’en pense que c’est pas assez développé niveau droit à la vie privée (il se contente du RGPD si mes souvenirs sont bons qui n’est absolument pas prévu pour ça) mais sinon c’était plutôt amusant comme façon de présenter les choses (c’était intéressant parce que je connaissais pas trop l’autorité parentale).