• 76 Posts
  • 35 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: June 2nd, 2023

help-circle


  • Hallo!

    Ich kann dir inhaltlich leider keine Rückmeldung geben, da ich aus deinem Post zum ersten mal von Pixelfed erfahren habe, das ich mir nun selbst erst mal in Ruhe ansehen möchte.

    Nachdem es hier anfangs - speziell im “Straßenfotografie” Sub durchaus zu Austausch kam, zeichnet sich dieser Teil von feddit gegenwärtig durch sehr wenig Aktivität aus. Diskussionen entstehen eigentlich gar nicht und Versuche, gemeinsam an fotografischen Themen zu arbeiten, scheiterten an Nichtbeteiligung. Bei ~250 Abonnenten, von denen viele sicherlich gar nicht mehr wissen, dass sie hier mal abonniert haben, sollte man da wohl auch die Erwartungshaltungen im Rahmen halten. Selbst im “Fotografie” Sub auf reddit, welches mal eben rund 82.000 Abonnenten hat, hält sich der Austausch über “schönes Bild!” hinaus doch sehr in Grenzen. Auch ich sehe hier mittlerweile - das kannst du ja auch an der Zeit sehen, die es bis zu einer Antwort gebraucht hat - hier nur noch selten rein.

    Es ist zu hoffen, dass vielleicht bei einer der nächsten Reddit Kontroversen, welche dann Leute auf die Suche nach Alternativen schickt, irgendwann eine kritische Masse überschritten wird und hier mehr Leben in die Bude kommt. Bis dahin fällt mir zunächst auch nicht viel ein - mehr themenbezogene Diskussionen würde ich aber definitiv begrüßen.




























  • Punctum@feddit.deOPMtoFotografie@feddit.destation
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Erstmal: Danke für die Gedanken zu den Bildern. Es tut gut, gelegentlich mitzubekommen, dass ich doch nicht ausschließlich ins digitale Nirvana poste. Deine Wahrnehmung des Bildes finde ich zudem sehr interessant - ich kann mich sehr gut in deine Interpretation hineinfühlen!

    Zu deiner Frage: Ich würde nun gerne über erstaunliches Equipment oder eine sehr ausgefallene Aufnahmetechnik berichten, für die Darstellung der Tiefenunschärfe ist in diesem Fall die billige Machart der spezielle Charakter des hier genutzten günstigen, manuellen Objektivs verantwortlich. Gelegentlich, so merke ich immer mal wieder, können optische Fehler spezielle Charakteristika so eines eigentlich suboptimalen Objektivs sich tatsächlich positiv auf die Gesamtwirkung auswirken.

    Ein Beispiel für ein Bild, bei dem ich bewusst Bewegung (in diesem Fall: während etwas längerer Belichtung hineinzoomen, geht also nicht mit den von mir sonst gerne genutzten Festbrennweiten) in der Komposition eingesetzt habe, findest du dagegen hier: https://flic.kr/p/2oGeqFr











  • Ja den Selphy finde ich auch wirklich cool. Man kann sich auch nen Akku dazu kaufen und beispielsweise bei Straßenporträts den Menschen zum Dank gleich vor Ort ein physisches Bild schenken. Außerdem, wie du schreibst, gut um schnell etwas in der Hand zu haben, eventuell auch um mal die Wirkung abzuschätzen bevor man den “richtigen” Drucker anwirft. Finde ich sehr gut.

    Aktuell nutze ich schon nen fuji instax square Drucker. Schön ist die Möglichkeit, Bilder direkt von der Kamera, in meinem Fall eine X-T3, zu drucken. Ist dann aber eben, naja, ein Quadrat (passt bei vielen Bildern nicht) und von der Druckqualität eher auf der Seite “Charakter” als “Qualität”. Kann je nach Motiv gut kommen, oft aber auch nicht der Bringer - und natürlich teuer…