Fair enough I’ll straight up write (satire) in the title when I go overboard with the metaphorical satirical stuff.

But only when I go really far with it!

Minority Report

Exactly!

Then you will gain the ability to experience timeless masterpieces of top tier artistry such as this one:

(hang it in the Louvre already)

Donc la guerre c’est bien ou c’est mal? (Les arguments les plus sales sont autorisés).

C’est bien dans le cas où on envoie les bourgeois au front au lieu d’aller crever à leur place.

Qu’ils règlent ça entre eux, ça irait beaucoup plus vite.

pour une fois que notre gouvernement prend pas le parti des salauds…

Un gouvernement sans valeurs humanistes prendra toujours le parti des intérêts économiques et géopolitiques qui l’arrangent, peu importe le nombre de morts que ça implique. C’est la base de l’impérialisme.

C’est pas pour les beaux yeux des ukrainiens qu’on est de leur côté. Au début de la guerre, Macron tentait un rapprochement avec Poutine et voulait se faire médiateur entre l’Ukraine et la Russie. C’est seulement une fois le problème des imports de gaz russe réglé qu’on a pris le parti de l’Ukraine.

Oui, ça fait plaisir qu’on se retrouve du côté des opprimés et pas des oppresseurs pour une fois, mais c’est un pur accident de circonstances. Après une victoire de l’Ukraine (que je souhaite, je précise au cas où), il y aurait quasi assurément un dumping social des entreprises européennes vers l’Ukraine, où le droit du travail a été massacré par Zelensky qui a profité de la guerre pour le détruire de façon permanente. Derrière le prétexte de la remilitarisation de l’Europe, il y a une tactique de Macron pour garder du contrôle sur le gouvernement français, et continuer à passer ses réformes néolibérales - le nouveau besoin de budget militaire est déjà invoqué pour justifier de poursuivre la réforme des retraites, faire revenir le SNU, et décrédibiliser l’opposition en les traitant de poutinistes.

…on a le droit d’applaudir

Je suis trop cynique sur le sujet pour applaudir.

Rien de tout ça est bénévole.

Guillaume*, un militant de la première heure, compare le mode de gouvernance de Place publique avec celui de La France insoumise (LFI).

Le secret du “centre gauche” c’est que toute opportunité est bonne pour eux de tacler la gauche. Tu les mets dans une pièce avec Le Pen, Sarko, Macron, Mélenchon, un flingue, 5 munitions, tu retrouves 6 tirs dans Mélenchon. Incroyable quoi.

For now there’s close to a hundred smuggies on my bluesky.

Whenever I stop being lazy, hundreds of older ones will appear on thebad.website aka bad-drawings.com aka the most honest domain name on the internet :)

Glad to know you like them!

Bonus older related smuggie:

Bonus older related smuggie :

Article simplement excellent. Ces points de vue ne sont pas assez représentés.

Haha ils ont genré l’intérieur des TGV

Vu que la taille réelle n’augmente pas malgré tes tentatives, on pourrait suspecter que le disque (ou plus précisément la partition de disque) sur laquelle la VM se trouve n’a pas assez d’espace libre pour se redimensionner.

Tu peux vérifier avec lsblk et df -h ?

Intéressant, ça arrive juste après que Trump réintroduise les pailles en plastique aux USA.

Les lobbies de la pollution doivent se sentir pousser des ailes.

comme on ne sait plus trop comment utiliser son temps libre sans dépenser

Si c’est le cas, c’est un problème.

De nombreuses activités bénéfiques à l’individu ou à la société peuvent être faites sans consommer, et surtout sans travailler (dans le sens vendre son temps à un patron qui ne nous rémunère pas à la hauteur de ce qu’on fait pour lui). Les loisirs, voir même la paresse sont également très importants dans l’équilibre d’une vie. Le monde n’a pas à être productiviste ou consumériste pour faire plaisir aux gens qui n’arrivent pas à le voir autrement.

Marx & Engels avaient fait cette même analyse de la société de leur époque, certaines choses ne changent pas : les travailleurs en viennent à voir l’exploitation pas comme une contrainte, mais comme le cadre naturel ou carrément même désirable de leur existence. Briser ce cadre me semble être une voie plus intéressante que de le justifier ou pire, le renforcer.

Précisons que c’est de notoriété publique depuis quelques années. Et n’oublions pas que les forces coloniales française en Algérie, une fois la guerre finie, sont allées enseigner leurs techniques à divers dictateurs (dont Pinochet).

Ça semble tout simplement n’intéresser personne. Les français ne veulent pas regarder leur passé.

C’est le Figaro qui a :

• Popularisé le concept de “racisme anti-blanc” il y a 10+ ans en reprenant un délire de Copé
• Insisté que Marine Le Pen devait être traitée avec respect comme une candidate normale
• Donné nombre de tribunes à Zemmour
• Relayé tout ce que Sarko disait sur “l’identité nationale” quand le reste des médias ne suivait pas
• Lancé des polémiques il y a 20+ ans sur le “politiquement correct”, wokisme de son époque
• De même pour le délire de la même époque sur le prétendu effacement des valeurs fraçaises
• Soutenu Pasqua sur son sujet de merde de “l’invasion migratoire”
• Traité les manifestants de mai 68 de “chienlit gauchiste”

Peut-être que c’est parce que je suis très politisé depuis très longtemps, mais je refuse de voir le Figaro comme un journal le “droite gentillette”. Ils ont toujours été bien à la droite du camp réac, sans s’en cacher.

De mon point de vue ils sont aujourd’hui dans la continuation logique de leur ligne historique, avec une poussée plus visible vers l’ED ces dernières années qui correspond à la normalisation des idées de l’ED dans le débat public.

Je joins à ce commentaire un lien vers un article sur le tournant conservateur du Figaro autour de mai 68, quand ils sont passés de journal satirique de droite au “journal de la nouvelle droite” adulé par les réacs. Le MédiaMorphoses sur Mai 68 est très intéressant dans son intégralité, pas que sur le Figaro, c’est intéressant de comprendre d’où viennent les “vieux” médias et ce qu’ils étaient réellement.