Amerikaner jetzt: “Wir müssen auch minderjährige bewaffnen.”
Warum wehren sich die Menschen nicht gegen die Waffenlobby?
Ist halt wie in Deutschland mit dem Tempolimit auf Autobahnen
Pfff… Geht’s noch? Ist ja mal überhaupt nicht das gleiche. Die einen wollen, dass man eine Todesmaschine quasi unreguliert in der Öffentlichkeit führen darf, das andere ist die Waffenlobby!
Unreguliert? Man muss immer noch eine einfache auswendiglern Prüfung schaffen, zu der man exakt die Fragen und Antworten hat und dann noch die größte Hürde: die Fahrprüfung. Für beides hat man unendlich Versuche und danach musst du riiiichtig scheiße bauen bis du die Karte wieder los bist. Das Auto muss auch noch durch den Tüv.
Es geht um die Mauer im Kopf der Menschen, nicht um eine deutsche Metapher für Waffenbesitz.
Tempolimit wäre als easy CO2 Maßnahme ganz nett. Gibt’s auch Statistiken, die zeigen, dass dadurch Verkehrstote reduziert werden würden? So weit ich mich erinnern kann, hat Deutschland nicht wirklich mehr Verkehrstote pro gefahrenen Kilometer als unsere europäischen Nachbarn.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Verkehrstoten
Das stimmt leider nicht. Belgien, Niederlande, Tschechien, Polen, Österreich, Schweiz uvm. sind alle besser.
Auch die Unfälle und Verkehrstoten würden drastisch reduziert werden.
Hier alles mit allen Infos (vor allem die PDFs am Ende zum Runterladen), warum 30-80-120 am besten wäre: https://www.vcd.org/tempolimit
Edit: Außerdem finde ich persönlich den Vergleich mit anderen Quatsch. Jeder Tote ist einer zu viel. Wenn man die mit einfachen Mitteln schützen kann, ist das eigentlich ein no-brainer. Sollte man denken…
Super, auf genau so einen Kommentar hab ich gehofft!
> Außerdem finde ich persönlich den Vergleich mit anderen Quatsch. Jeder Tote ist einer zu viel
Natürlich, trotzdem finde ich die Statistik interessant.
Autofahren in Städten ist der viel passendere Vergleich, weil davon nämlich eine ganz konkrete Gefahr ausgeht. Nur ist der Schaden viel größer als durch Waffen in den Händen von ein paar Verrückten.
Aber da ist halt auch ein konkreter Nutzen durch das Autofahren. Beim Waffetragen höchstens ein abstrakter Nutzen von gefühlter Sicherheit.
Was ist der konkrete Nutzen des innerstädtischen Autofahrens?
Mir fällst spontan Temperatur, Trocken und größeres Transportvolumen ein. Verstehe mich nicht falsch, ich hasse es mit dem Auto in der Stadt unterwegs zu sein und fahre die meisten stecken mit dem Rad, aber manchmal ist ein Auto schon sinnvoll.
> Temperatur, Trocken und größeres Transportvolumen
Ich weiß, es sieht grade nicht danach aus, aber in Deutschland ist es klimatisch ziemlich trocken geworden, Transportvolumina werden von Privatpersonen quasi nie ausgereizt und Temperatur… Naja, da hast du einen Punkt. Aber wie der deutsche Volksmund weiß: Es gibt kein schlechtes Wetter, nur schlechte Kleidung.
Ich bin auch gestern mal wieder mit dem Auto gefahren - TeilAuto - und hab mir über die Stadt verteilt ein paar Einrichtungsgegenstände zugelegt. Aber wie oft kommt das vor? Wenns einmal im Quartal ist, wars oft.
Wir brauchen doch hier nicht die Argumente fürs Autofahren durchdeklinieren. Die Menschen sind ja nicht alle so verstrahlt, tausende bzw zehntausende Euro für etwas Nutzloses auszugeben. Gerade in der Stadt ist es auch noch viel weniger Statussymbol als auf dem Land.
Den Vergleich hab ich nie verstanden. Klar, ein Tempolimit hätte ein paar Vorteile. Aber das mit Schusswaffen zu vergleichen, die nur dazu entwickelt wurden Menschen zu töten, ist einfach absurd.
Bei dem Vergleich geht es doch eher um die gesellschaftliche Dynamik bei bestimmten Themen. Und da gibt es in beiden Ländern einen massiven Abwehrreflex wenn diese beiden “Freiheiten” in Zweifel gezogen werden. Diese werden reflexhaft über die Vorteile gestellt und schon der Gedanke nach Reglementierung wird als Angriff auf etwas höheres verteufelt. Die teils realitätsfernen Reaktionen und Argumente lassen sich schon vergleichen. Dass die Schusswaffen weit gefährlicher sind, dürfte trotz diesem Vergleich so gut wie jedem klar sein.
Und seine Frau hat er auf die gleiche Weise for 4 Jahren verloren. Was 'ne Scheiße.
> Offenbar schoss ein Mann auf das Kind, weil es zu laut war, wie Zeugen laut der Nachrichtenagentur AP berichteten.
Ja klar, laute Kinder nervig, kann ich verstehen, aber das ist doch schon außerhalb des Grenzwertes für geistige Gesundheit. Oder ist das so ein Amerikanerding das diese Menge an Empathie noch voll drin ist und gesellschaftlich akzeptabel ist?
Jetzt mal Ami-Spaß bei Seite. Ich war fasziniert als ich einen YouTube channel angesehen habe über eine reizende Amerikanische Familie die nach Deutschland gezogen ist und berichtet hat wo Unterschiede in Gesellschaft und Kultur sind.
Da war etwas das hat mich sehr verdutzt. Nämlich, dass Kinder in Deutschland Kinder sein dürfen. Sie wurden nicht aus dem Laden oder dem Bus geworfen, weil das Kind laut war, es gibt Spielplätze überall, Kinder können und müssen schon recht früh allein zur Schule und sind auch generell viel alleine unterwegs. Das war alles befremdlich und wundervoll für sie.
Es ist erschreckend, dass diese Sachen die ich als natürlich empfinde, in den USA nicht natürlich sind.
Jep hab schon öfter von deutschen Auswanderern gelesen dass teilweise die Polizei gerufen wurde weil ihre Kinder alleine auf dem Schulweg, Spielplatz oder auch nur im Vorgarten waren.
deleted by creator
> In Chicago ist eine Achtjährige erschossen worden, als sie sich ein Eis kaufen wollte.
Klingt einfach wie ein C&H Sketch…
Die Welt wird von Tag zu Tag verrückter… Da fällt einem echt nichts mehr zu ein.
Wasser ist nass
Waffen morden nicht, sie machen tot.