Algo que me ha llamado la atencion de psicologia es que en todos los ramos los profes han dicho que hay que ser etico y conciente de nuestras posturas respecto a la patologia (ya que tiene un impacto social y tambien para el paciente), y que tambien el tema de lo que es patologico o no esta muy influenciado por los ideales de la sociedad e incluso el sistema economico, ej. antes ser homosexual era considerado un trastorno psicologico (estaba en el DSM), esto nos lleva a preguntar quien es realmente el sujeto sano? en palabras de mi profe “El sujeto sano es el que produce”.
Creo que era Freud el que decía que la persona mentalmente sana es la que es capaz de trabajar y amar, así que la asociación entre trabajo y salud mental tiene solera.
Producir no es malo, lo malo es que otro se apropie de lo que produces y determine tu ritmo y forma de producción.
Sí, comprendo. A lo mejor deberíamos determinar qué producir y no dejar todo al dictamen del más fuerte (mejor conocido como libre mercado). Algunas cosas y servicios deberían tener prioridad sobre otros.
en palabras de mi profe “El sujeto sano es el que produce”
Ojo que esta postura es una postura que enseñan universidades cuyos programas son dictados por un mercado capitalista. Es en el interés de las personas con profesión de psicólogo que sus pacientes no cuestionen el status quo.
Hay un comic muy bueno de eso con un sujeto acostado en el sofá del psicólogo y le dice onda “Sabe, no puedo dejar de pensar en la injusticia laboral” y el psicólogo le dice onda “Te daré unas pastillas para que se te pase”.
Ahora, quién es exactamente el sujeto sano, yo diría que el que hace trabajo o servicio comunitario, pero allá yo.
Eso del que produce es lo que me hizo recordar la parte que odié de mis ramos de gestión en mi carrera. Usaron conceptos que uno aprende en cuestiones como sociología o psicología, pero lo ocupan con el único propósito de poner la persona al servicio de la producción. Esa percepción me da asco.
Y en psicología pasa lo mismo, muchas veces se ha usado como herramienta de dominación. Hay una señora que se llama Eva Illouz que ha investigado y publicado al respecto, el resumen sería "Para la psicología y para el mercado hay que enseñar a sentir lo que debe sentirse y si no se logra es por una incapacidad que denota una enfermedad. "
Ojo que esta postura es una postura que enseñan universidades cuyos programas son dictados por un mercado capitalista.
Claro, justamente eso es lo que tratan de transmitir mis profes, hoy es capitalista y mañana podría ser incluso en el contexto de una dictadura y ahí es peor, por lo mismo es algo que hay que cuestionar y no aceptar sin más. Lo de la frase que el sujeto saludable es el que produce era más bien de forma ironíca.
Algo que me ha llamado la atencion de psicologia es que en todos los ramos los profes han dicho que hay que ser etico y conciente de nuestras posturas respecto a la patologia (ya que tiene un impacto social y tambien para el paciente), y que tambien el tema de lo que es patologico o no esta muy influenciado por los ideales de la sociedad e incluso el sistema economico, ej. antes ser homosexual era considerado un trastorno psicologico (estaba en el DSM), esto nos lleva a preguntar quien es realmente el sujeto sano? en palabras de mi profe “El sujeto sano es el que produce”.
@MichiConBotas @feandoe
Creo que era Freud el que decía que la persona mentalmente sana es la que es capaz de trabajar y amar, así que la asociación entre trabajo y salud mental tiene solera.
Producir no es malo, lo malo es que otro se apropie de lo que produces y determine tu ritmo y forma de producción.
Ahora sí. Estamos haciendo pico al medio ambiente y con él a nosotros como humanidad.
@Suecia1
Se puede poner en cuestión cuanto se produce y como se produce, pero producir hay que producir. Hasta las sociedades cazadoras-recolectoras producían.
Creo que va en esa línea la propuesta creativa del #solarpunk
Sí, comprendo. A lo mejor deberíamos determinar qué producir y no dejar todo al dictamen del más fuerte (mejor conocido como libre mercado). Algunas cosas y servicios deberían tener prioridad sobre otros.
Según yo una persona sana tiene la capacidad de amar y de trabajar hacia metas transcendentales. ffuente .
Ojo que esta postura es una postura que enseñan universidades cuyos programas son dictados por un mercado capitalista. Es en el interés de las personas con profesión de psicólogo que sus pacientes no cuestionen el status quo.
Hay un comic muy bueno de eso con un sujeto acostado en el sofá del psicólogo y le dice onda “Sabe, no puedo dejar de pensar en la injusticia laboral” y el psicólogo le dice onda “Te daré unas pastillas para que se te pase”.
Ahora, quién es exactamente el sujeto sano, yo diría que el que hace trabajo o servicio comunitario, pero allá yo.
Eso del que produce es lo que me hizo recordar la parte que odié de mis ramos de gestión en mi carrera. Usaron conceptos que uno aprende en cuestiones como sociología o psicología, pero lo ocupan con el único propósito de poner la persona al servicio de la producción. Esa percepción me da asco.
Y en psicología pasa lo mismo, muchas veces se ha usado como herramienta de dominación. Hay una señora que se llama Eva Illouz que ha investigado y publicado al respecto, el resumen sería "Para la psicología y para el mercado hay que enseñar a sentir lo que debe sentirse y si no se logra es por una incapacidad que denota una enfermedad. "
Claro, justamente eso es lo que tratan de transmitir mis profes, hoy es capitalista y mañana podría ser incluso en el contexto de una dictadura y ahí es peor, por lo mismo es algo que hay que cuestionar y no aceptar sin más. Lo de la frase que el sujeto saludable es el que produce era más bien de forma ironíca.
Yo diría que sujeto sano es el que no se deja llevar por las patologías colectivas de su época.
Ah, eso explica muchas cosas de mi vida