• napoleonsdumbcousin@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Gibts da irgendwo mehr drüber zu lesen? Als Laie bin ich überrascht über die Zahl. Das Verfeuern von 3/4 des Gesamtbestands nur zu Übungszwecken erscheint mir erstmal als sehr hoch, vor allem nach so kurzer Zeit und bei den immensen Stückkosten.

    Bildet Frankreich dann irgendwie anders an ihren Scalp Marschflugkörpern aus? Von denen gabs nämlich nur insgesamt 500 und es wurden jetzt welche in die Ukraine geschickt.

    • DarkThoughts@kbin.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Wieso muss man die überhaupt so testen? Bei solchen Waffen würde ich erwarten, dass man das ganz einfach nur per Software simuliert.

      • Kamama@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Warum dann noch irgendwas machen was man simulieren kann? Wann Pilotenschein only im Flight simulator?

        • DarkThoughts@kbin.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          Kein wirklicher Vergleich. Marschflugkörper werden programmiert und dann einfach abgefeuert. Ob die das Ziel erreichen liegt danach nicht mehr in der Hand des Piloten.

    • A2PKXG@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Ich würde es andersherum betrachten: wie viele Raketen braucht man mindestens? Die zum Üben. Die werden also gekauft. Alles darüber hinaus ist optional, konnte man also einsparen.

      Artilleriemunition ist auch seit jeher in jedem Land knapp. Also zum Üben reicht es. Und ein paar wochen kann man damit auch den Feind beschiessen, aber dann muss man schon nachproduzieren.