• AdequateSteve@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    17
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Every instance owner should post a weekly canary clause to prevent gag orders from being as effective.

    Just a weekly post that says, “in the last X days, we have not received any gag orders”

    If the owner ever fails to post the canary clause, it’s assumed that there was a gag order.

  • Critical Silence@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    arrow-down
    7
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Das Ganze wird langsam gefährlich, ohne, dass man selbst dazu gehört. “Mit gehangen, mit gefangen”, wenn man es so ausdrücken darf. Dadurch, dass Instanzen miteinander kommunizieren und es keine Grenzen gibt, hätte technisch jeder von uns Zugriff auf so kranken und illegalen Scheiß anderer Instanzen.

    • tillimarleen@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      16
      arrow-down
      3
      ·
      1 year ago

      „Dadurch, dass Instanzen miteinander kommunizieren und es keine Grenzen gibt“ Vielleicht schaust du dir mal an wie das Internet so funktioniert und ziehst dann sicherheitshalber den Stecker an deinem Router wo WAN steht.

      • Critical Silence@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        7
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Was glaubst Du, warum ich gerade in einem Internetcafé sitze? So was kommt mir nichts ins Haus.

        Wir sollten vielleicht zwischen autorisiertem Zugriff (=Account) und öffentlichem Netzwerkzugriff (=allgemeiner Internetzugang) differenzieren.

        • Geizeskrank@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          3
          ·
          1 year ago

          Was glaubst Du, warum ich gerade in einem Internetcafé sitze?

          Weil du dir kein Internet leisten kannst?

          • Critical Silence@feddit.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            arrow-down
            2
            ·
            edit-2
            1 year ago

            Was antwortet man auf eine derart pauschale Aussage mit dem primitiven und destuktiven Ziel zu provozieren? 😀 Ist ja fein, dass da jemand weiß, dass Router einen Anschluss für WAN haben, bringt mich in der Thematik aber kein Stück weiter

            Vielleicht schaust du dir mal an wie das Internet so funktioniert und ziehst dann sicherheitshalber den Stecker an deinem Router wo WAN steht

    • CookieJarObserver@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Theoretisch ja, praktisch will das aber keiner… Und das Gesetze grundsätzlich nicht aufs Internet ausgelegt sind, geschweige denn FOSS Software und das Fediverse Bzw. Activityhub Wissen wir alle

      • Critical Silence@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        arrow-down
        3
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Ich finde, das ist recht schwammig und (für mich) nicht klar definiert. Fakt ist, dass wir ohne der Kenntnis und dem Block solcher Instanzen durch @wintermute bzw. Admins uns (technisch) auf Plattformen befinden, die u.A. kinderpornographische, anitsemitische oder homophobe Inhalte anbieten. Ich weiß nicht, ob und wie eine Abgrenzung rechtlich definiert ist, aber wenn eine Instanz diese Inhalte toleriert und bereitstellt, dann bin ich ohne Deföderation automatisch und ohne meinem Wissen Teil davon.

          • this_is_router@feddit.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            19
            ·
            1 year ago

            Außerdem bin ich der Meinung, dass die Infrastruktur nicht Haftbar gemacht werden darf für die Inhalte. Bei Briefbomben, Drogenpaketen und Anthrax Briefen verurteilt doch auch keiner die Post. Und per Telefon könnte ich Terroranschläge planen, ist daran die Telekom auch mit schuld?

            Das sollte ganz klar getrennt sein und war auch früher mal so. Wird halt immer wieder versucht zu verwässern, damit Contentanbieter die Infrastruktur-Betreiber abmahnen können, wenn Sie nicht an die eigentlichen Verursacher herankommen.

            • CookieJarObserver@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              1 year ago

              Ja genau das ist das Problem, aber da muss man die Politik halt mal mit der Peitsche bearbeiten, anders lernen die sowas nicht, Achsel (huso) Vozz arbeitet doch eh schon wieder an der nächsten scheiße für Großkonzerne.

            • Critical Silence@feddit.de
              link
              fedilink
              arrow-up
              3
              ·
              edit-2
              1 year ago

              Genau so sehe ich es auch. Gemeint ist, dass mir die rechtliche Frage nicht klar ist. Sind wir Teil einer Kinderpornographie-Community, weil wir einen Account besitzen, mit dem wir dort Zugriff hätten oder ist das analog der Post, die auf der öffentlichen Straße an uns vorbei fährt und eine Bombe verschickt, wir also nur das Transportmittel gemeinsam nutzen?

              • Critical Silence@feddit.de
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Technisch kann man auch irgendwie das Darknet betreten und sich viele Dinge rein ziehen oder bestellen. Aber das ist eine aktive und bewusst illegale Aktion. Mir geht es darum, wie die rechtliche Lage für all die User aussieht, die ohne ihrem Wissen rein technisch betrachtet Teil illegaler Communities anderer Instanzen sind, die eben (noch) nicht explizit durch die Administration geblockt wurden

                Beispiel: irgendwo auf der Welt gibt es eine Instanz, die sich mit dem Herumwerfen von Rosen beschäftigt. Ohne es zu wissen, sind wir alle hier Teil dieser Community, durch die Registrierung bei feddit.de haben wir Zugriff auf das Fediversum und damit auf die Instanz der Rosenwerfer. Oder sind wir erst Teil der Community, wenn wir aktiv diese öffnen? Wo ist also die Grenze zwischen “Technisch Teil der Community” und “Aktiver Teil der Community”?

                EDIT: Da sehe ich gerade, Du bist auch ein gutes Beispiel dafür, was hier gemeint ist: ohne bei feddit.de registriert zu sein, kannst Du mit deinem sh.itjust.works Account hier Content einsehen, kommentieren und posten.

                • CookieJarObserver@sh.itjust.works
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  3
                  ·
                  1 year ago

                  Du kannst selbst auf der zweiten Google Seite schon kinderpornographie finden wenn du weißt wonach du suchst.

                  An den user kannst du in der Regel aber erstmal garnicht ran, da müsstest du nachweisen das dieser das Zeug gesehen und runtergeladen hat, das ist hier im fediverse kaum möglich. Du müsstest dich ja nichtmal registrieren um hier die Beiträge zu lesen.

                  Weiter kann man sich so oder so mehrere Accounts machen. Jede lemmy Instanz ist selbst erstmal ein eigenes forum, das ist halt nur mit anderen vernetzt so das du auch deren zeug lesen kannst, und deinen Senf dazu geben kannst. Ich hab zum beispiel 5 accounts, auch weil die Server durchaus nicht ganz stabil sind, aber auch weil gewisse Instanzen mit anderen nicht föderiert sind.

  • sab@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    1 year ago

    One nice thing about the fediverse is that you can do forum shopping for the location of your server. I’d advice against the US.