Ein Mann soll in München eine Jugendliche beleidigt und angespuckt haben. Weil die 15-Jährige ein Kopftuch trug, ermittelt die Polizei wegen eines möglicherweise rassistischen Motivs.
Kam für mich so rüber, weil du die Ermittlungen bzgl. Rassismus infrage gestellt hast und das so selbstbewusst rausposaunt hast.
Dinge infrage stellen = Rechtspopulismus
Ah ja sehr interessanter Ansatz, klar Erörtert und Schlüssig.
(Ich hab dich mit dem Satz persifliert, falls dir das entgangen ist.)
Und das juckt mich jetzt in wie fern? Glaubst du ich lass mich von irgend einem daher gelaufen niemand im internet anpöbeln und störe mich jetzt daran? Du könntest mir kaum mehr am Arsch vorbei gehen.
Man muss ins Wespennest nicht noch reinstechen oder immer das letzte Wort haben. Versuche bitte, deinen Beiträgen etwas mehr Inhalt und etwas weniger persönliche Ansprache zu geben.
Ja, die ursprünglichen Beiträge, auf die ich nicht geantwortet habe, sind ja vollkommen OK und gut. Ins Persönliche zu gehen hat wenig damit zu tun, Argumente auseinanderzunehmen und bringt außer Zorn keinerlei argumentativen Vorteil.
Weil deine faktenbasierten Beiträge das schon ausreichend dargelegt haben und ad hominems einfach nur schlechte, weil eristische Dialektik sind. Ist das ausreichend als Erklärung?
Anscheinend juckt es dich ja doch. Ich würde dich aber bitten, deine Wortwahl etwas zu überdenken und freundlicher zu werden. Ich möchte vermeiden, deine Beiträge löschen zu müssen oder dich zu bannen.
Dinge infrage stellen = Rechtspopulismus
Ah ja sehr interessanter Ansatz, klar Erörtert und Schlüssig.
Und das juckt mich jetzt in wie fern? Glaubst du ich lass mich von irgend einem daher gelaufen niemand im internet anpöbeln und störe mich jetzt daran? Du könntest mir kaum mehr am Arsch vorbei gehen.
Rassismus infrage stellen = Rechtspopulismus
Bin mir halt nicht sicher ob du das überhaupt verstanden hatttest.
nur du pöbelst hier, von Anfang an…
Man muss ins Wespennest nicht noch reinstechen oder immer das letzte Wort haben. Versuche bitte, deinen Beiträgen etwas mehr Inhalt und etwas weniger persönliche Ansprache zu geben.
Da dies häufig gebrachte Argumente sind ist es immer gut, wenn sich jemand damit auseinandersetzt.
Ja, die ursprünglichen Beiträge, auf die ich nicht geantwortet habe, sind ja vollkommen OK und gut. Ins Persönliche zu gehen hat wenig damit zu tun, Argumente auseinanderzunehmen und bringt außer Zorn keinerlei argumentativen Vorteil.
Warum?
Weil deine faktenbasierten Beiträge das schon ausreichend dargelegt haben und ad hominems einfach nur schlechte, weil eristische Dialektik sind. Ist das ausreichend als Erklärung?
Ach, wenn ich helfen kann, dann mach ich das
Und weil es dir so sehr am Arsch vorbeigeht, musst du sehr darauf pochen, dass es dir am Arsch vorbeigeht? Just asking questions here…
Anscheinend juckt es dich ja doch. Ich würde dich aber bitten, deine Wortwahl etwas zu überdenken und freundlicher zu werden. Ich möchte vermeiden, deine Beiträge löschen zu müssen oder dich zu bannen.