Alternativ: https://piped.video/watch?v=KZNvClrM6Rw
Ich gehe hier aus verschiedenen Perspektiven durch, was zu berücksichtigen ist, wenn man die Auswirkung von Heizen mit Holz bzw. Holz als Brennstoff aufs Klima bewerten will.
Das Video packt in die knapp 10 Minuten vier Detailstufen, bei denen die Schlussfolgerung mal “klimaneutral” lautet, mal “nicht”:
- Stufe 1: Klimaneutral, weil nur CO2 freigesetzt wird, was vorher aufgenommen wurde.
- Stufe 2: Klimaschädlich, weil wachsen viel länger dauert als verbrennen
- Stufe 3: Kann klimaneutral sein, wenn viele Bedingungen beachtet werden
- Stufe 4: Klimaschädlich, weil Wald statt nur neutral eigentlich eine Senke sein könnte
Die Zeit ist nicht nur relevant weil CO2 schneller frei gesetzt wird sondern auch die gespeicherte Sonnen-Energie vieler Jahre in kurzer Zeit in Wärme gewandelt wird. Das ist wohl nicht so relevant im kleinen Umfang aber wenn man signifikante Mengen verbrennt dürfte auch das die Atmosphäre aufheizen.
Daneben sind natürlich auch noch die Opportunitätskosten zu berücksichtigen, was könnte man mit dem Holz noch besseres machen fürs Klima als Verbrennung (wird im Video auch kurz erwähnt).
Die entstehende Wärme ist auf globaler Skala komplett irrelevant. Auf einem Quadratmeter werden pro Jahr in Deutschland ca. 1000 kWh an Sonnenenergie gestrahlt. 1kg Buchenholz enthält ca. 4 kWh Heizwert. Man müsste also 250kg Holz verbrennen um einen einzigen Quadratmeter “zusätzliche” Wärme in die Atmosphäre zu bringen.