Ich frage mich, wer diese Leute sein sollen. Für Leugner des Klimawandels ist es sowieso “nur Wetter” und für die, die der Wissenschaft folgen ist das ein verdammt trauriger Anblick.
Das Konzept, dass man mit schlechten Nachrichten mehr verdient und es hauptsächlich um die Aufmerksamkeit geht, ist dir tatsächlich neu? Ja, Leute wollen sich aufregen und ärgern. Nicht bewußt und sie freuen sich auch nicht auf schlechte Nachrichten, aber an den Tatsachen ändert das nichts. (Details kann dir ein Neurologe mit vielen komplexen Details über Biochemie sicher besser erklären als ich…)
Ich frage mich, wer diese Leute sein sollen. Für Leugner des Klimawandels ist es sowieso “nur Wetter” und für die, die der Wissenschaft folgen ist das ein verdammt trauriger Anblick.
Das Konzept, dass man mit schlechten Nachrichten mehr verdient und es hauptsächlich um die Aufmerksamkeit geht, ist dir tatsächlich neu? Ja, Leute wollen sich aufregen und ärgern. Nicht bewußt und sie freuen sich auch nicht auf schlechte Nachrichten, aber an den Tatsachen ändert das nichts. (Details kann dir ein Neurologe mit vielen komplexen Details über Biochemie sicher besser erklären als ich…)
„das klickt sich gut“ != „das ist, was die Leute wollen“
Entschuldige meine scheinbare Ungenauigkeit (auch wenn ich der Meinung war mich klar ausgedrückt zu haben).
Also: “das klingt schrecklich” = “das klickt sich gut” = “damit wird Geld verdient” = “lasst uns mehr davon produzieren”
So besser?