Tl;dr: Hier mal ein Beispiel, wie aktiv Stimmung gegen die Bundeswehr und das Beschaffungsamt gemacht wird
Einige haben es vielleicht schon an meinem Namen erraten: Ich habe in der Beschaffung für die Bundeswehr zu tun.
Deshalb betrifft mich die “Zeitenwende” persönlich ein wenig und ich weiß einigermaßen gut Bescheid, was so alles passiert. Mein Fazit ist da: Es passiert verdammt viel, es wird hervorragende Arbeit geleistet und auch unter Christine Lambrecht lief es schon wirklich gut. Wenn etwas länger dauert, dann aus den gleichen Gründen wie bei allen anderen Armeen auch: Militärische Beschaffung ist echt kompliziert. Naja, außer man verstaatlicht seine ganzen Rüstungsbetriebe und hat eine extrem korrupte Regierung, so wie Polen. Dann geht einiges schneller, aber nicht besser.
Aber wenn man mal so die Schlagzeilen liest, dann klingt das gar nicht so. Alles dauert immer länger, wird immer teurer, das Beschaffungsamt ist eh viel zu groß und gehört verkleinert bla bla. Und natürlich ist das nur bei der Bundeswehr so, bei niemandem sonst.
Ein Freund von mir hat mich da auf ein gutes Beispiel aufmerksam gemacht, dass ich euch gerne präsentieren würde:
Die Schlageile von Golem.de:
Das für die Bundeswehr neu bestellte Funkgerät PNR-1000 bringt wohl nur 1 MBit/s.
Da sagt die Überschrift ja gleich alles aus: Das neue Funkgerät: “Schlecht”. “Nur 1MBit/s”.
Und weil ja niemand wirklich weiß, ob das jetzt irgendwie schnell oder langsam ist, wird im Artikel ein Vergleich gebracht:
Die U.S. Army hatte im Jahr 2021 L3Harris mit der Herstellung und Lieferung von 1.000 neuen taktischen Funkgeräten des Typs Falcon IV AN/PRC-171 Compact Team Radio beauftragt. Die Datenübertragungsrate beträgt bis zu 16 MBit/s.
16MBit/s kriegt die US Army! Aber die inkompetente Bundeswehr kriegt von ihrem inkompetenten Beschaffungsamt 16 mal langsamere Funkgeräte!
Was der Artikel überhaupt nicht erwähnt ist, dass diese Funkgeräte beide völlig unterschiedliche Einsatzzwecke haben. Das hätte bei der niedrigen Stückzahl von 1.000 Funkgeräten für die US Army auffallen können.
Das AN/PRC-171 ist nämlich ein Satellitenfunkgerät, ganzes Stück größer und wird eher so für Kommandoposten oder große Reichweiten benutzt. Die Funkgeräte PNR-1000 für die Bundeswehr sollen aber von den einzelnen Soldat*Innen im Gefecht zur Kommunikation benutzt werden. Da werden keine hochsensiblen, riesigen Datensätze verschickt und das alles findet in einem relativ kleinen Bereich statt.
Deshalb nutzt und kauft die Bundeswehr das AN/PRC-171 schon seit Jahren und hat eben wieder 900 Stück neu gekauft.
Bundestag billigt Haushaltsmittel für zusätzliche PRC-117-Funkgeräte
Am Mittwoch, den 28. Oktober, hat der Deutsche Bundestag die 25-Millionen-Euro-Vorlage „Ergänzungsbeschaffung von Funkgeräten PRC-117G einschließlich Equipment“ gebilligt. Insgesamt sollen für ca. 91 Millionen Euro über 900 Funkgeräte samt Equipment beschafft werden.
Das PNR-1000, von denen die Bundeswehr 15.227 Stück erhalten wird, wird übrigens auch gerade von den Niederlanden, Schweden, Spanien und der Schweiz eingeführt.
Bei denen schreibt aber keiner Artikel, dass die “nur” 1MBit/s liefern.
In Deutschland wird die Ausstattung der Bundeswehr konsequent klein geredet und lächerlich gemacht. Und obwohl es echte Probleme gibt, sind die keinesfalls einzigartig für die Bundeswehr - andere Armeen haben mit genau denselben Dingen zu kämpfen. Insgesamt ist die Bundeswehr praktisch so gut ausgestattet wie die französische oder britische Armee - und auch bei deren Beschaffungsämtern dauert es oft länger und wird teurer.
Deshalb: Bei der nächsten Schlagzeile, wie dysfunktional die Bundeswehr, das Beschaffungsamt und die Ausstattung ist, einfach ruhig bleiben und sich sagen: Jede Verzögerung oder Preissteigerung hat ihren guten Grund. Weil militärische Beschaffung leider echt kompliziert ist.
Spannender Beitrag, danke!
Kostet ein Gerät samt Equipment dann wirklich um die 100.000€? Ist das durch die Features gerechtfertigt oder gibt es keinen anderen Anbieter?
Ohh ja, das PRC-117 kostet tatsächlich so viel und ja, das ist wirklich gerechtfertigt.
Da kommt dann noch ein Haufen Zusatzmaterial mit dazu, wie Satellitenantennen, Tragerucksäcke und Taschen, Koffer und Kabel, Standfüße, Sprechstücke und Hörer, Adapter und Anschlüsse, Strom- und Spannungswandler, Schock-absorbierende Montageboxen für Fahrzeuge und Batterien. Und das alles muss ja extra robust sein, bei Wind und Wetter funktionieren, gegen elektromagnetische Störsender abgeschirmt sein, die verbauten Chips müssen extra besondere militärische Robustheitsstandards erfüllen etc. Und dann kommen nochmal Langzeit-Wartungsverträge mit dazu, damit die Bundeswehr auch nicht alles selbst reparieren muss wenn was kaputt geht.
Das ist ein riesiger Rattenschwanz an Zubehör, welches noch dazukommen muss, damit die Bundeswehr die Teile auch in den jeweiligen Einheiten und Posten ausreichend benutzen kann.
Es gibt andere Anbieter für ähnlich leistungsfähige Funkgeräte mit ähnlichen Features. Die sind dann aber meistens ebenfalls ähnlich teuer oder nur geringfügig günstiger wenn man alles zusammenrechnet. Dazu hat das AN/PRC-171 noch den großen Vorteil, dass es von sehr vielen NATO Armeen bereits benutzt wird. Neben der US Navy, den Marines, der Army und US Air Force wird es auch von der britischen Royal Air Force und Army, der niederländischen Armee, der spanischen Luftwaffe und den norwegischen, dänischen, kroatischen und kanadischen Armeen benutzt.
Es gäbe noch das PR4G von Thales und Radios von Kongsberg. Ich weiß jetzt nicht mehr genau warum die nicht beschafft wurden, aber ich meine mich zu erinnern, dass es Kombinationen waren aus Gesamtpreis mit Zubehör zu hoch, Gewicht zu groß oder Batterielaufzeit nicht ganz so lange. Technisch wären die aber auch in Ordnung gewesen. Ich glaub die Spanier benutzen sogar beides nebeneinander, PRC-171 und PR4G.