…men så bliver røvrendt af firmaer der greenwasher.
Vi prøver at tage noge valg der er mere klimavenlige, meget af det går for os ud på at vælge ting som genbruges i hverdagen fremfor enkeltbrug. Så vi tænkte et nemt, men lille, sted at sætte ind var, genbrugeligt madpapir. Sådan noget bivoks-beklædt stof skulle åbenbart være rigtig fint, og vi finder noget som endda er dansk produceret.
Så tager jeg et kig på pakken, og så er lortet fandme lavet af
- bomuld fra Indien
- harpiks fra middelhavsområdet
- noget olie fra Sydamerika
- bivoks fra Kina
Og så lige “produceret og kvalitetstestet” i Danmark.
Jeg tænker umiddelbart at det skal bruges i latterligt lang tid før den co2-gæld er betalt af.
Er det ikke ulovligt ifølge WTO? Du må ikke promovere lokal-produkter hvis det globale markeder kan gøre det til samme pris/biligere.
Hmmm nu er jeg ikke bekendt med WTO eller international økonomi-lov men det har jeg aldrig hørt om. Har du en kilde på det? Er du sikker på det handler om markedsføring og ikke om fx subsidier? Altså at det måske ikke er lovligt ifølge WTO at give subsidier til lokale varer på den måde? Det hørte jeg i hvert fald at EU var sure over at Kina gjorde i forhold til deres elbilsproduktion.
Jeg kan kun referer til historie hvor WTO har været mellemled til at sagsøge især Canada fordi de subsidierede lokal produktion hvilken var imod “Free Trade” reglerne selvom idéen var at spare en masse co2 udslip. Der er flere kapitler om det i https://en.wikipedia.org/wiki/This_Changes_Everything_(book) men jeg gider ikke at finde dem lige nu fordi min e-reader UI er forfærdelig til at søge i tekst.