…men så bliver røvrendt af firmaer der greenwasher.

Vi prøver at tage noge valg der er mere klimavenlige, meget af det går for os ud på at vælge ting som genbruges i hverdagen fremfor enkeltbrug. Så vi tænkte et nemt, men lille, sted at sætte ind var, genbrugeligt madpapir. Sådan noget bivoks-beklædt stof skulle åbenbart være rigtig fint, og vi finder noget som endda er dansk produceret.

Så tager jeg et kig på pakken, og så er lortet fandme lavet af

  • bomuld fra Indien
  • harpiks fra middelhavsområdet
  • noget olie fra Sydamerika
  • bivoks fra Kina

Og så lige “produceret og kvalitetstestet” i Danmark.

Jeg tænker umiddelbart at det skal bruges i latterligt lang tid før den co2-gæld er betalt af.

  • SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    For slet ikke at tale om at snyd med økologi også er en ting. Det er måske en røverhistorie men jeg kendte en der boede på landet som sagde at det ikke var unormalt at se traktorer køre med sprøjtegift om natten med slukket lys.

    • Stull@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      Et økologisk landbrug må gerne sprøjte, hvis deres høst er i fare, så længe at prøjtemidlerne er naturlige/ikke syntetiske. Hurtig Google søgning viser 33 gifte som er tilladt. Så økologi betyder ikke at landbruget er i harmoni med naturen omkring, eller at der ikke kan forekomme rester af giftstoffer i produktet.

      • Grippler@feddit.dkOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Jamen så er hele pointen med økologi jo gået fløjten, hvis de bare kan sprøjte når de mener deres høst er i fare…for hvornår er den i fare? Hvis deres udbytte bliver lidt lavere end de optimalt vil have det? Hvis den ellers står til helt at fejle?

    • leds@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Og det er I Denmark, jeg er mere bekymret om hvad der sker på “økologiske” marker i Kina