Lebensmittelhersteller gehen immer dreister vor, um versteckte Preiserhöhungen durchzudrücken, die teils deutlich über der Inflationsrate liegen. Laut Verbraucherschützern liegen die Beschwerden auf Rekordhöhe. Bei der “Shrinkflation” bleibt der Produktpreis gleich, aber der Inhalt der Verpackung schrumpft.

    • jlow (he/him)@beehaw.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      29
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Das coole is ja, dass es bis vor einigen Jahren in der EU Regeln gab, wie viel Inhalt (manche?) Dinge haben müssen. Das hamse dann schön abgeschafft und seitdem gibt’s kaum noch 100 g Schoko oder 200 g Chips sondern überal schön Shrinkflation. Wär auch sofort dabei deinen Vorschlag und die alten Regeln wieder einzuführen. Wo is die Partei, die ich dafür wählen muss (die dann von Lobbyorganisationen gekauft wird und ihre Wahlversprechen bricht)?

      • SevFTW@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Ich dachte schon, da war was komisches!

        Ich bin in Nord Amerika aufgewachsen und kenne diesen Betrug da überall, alles ist so 371g 23g usw.

        Bis vor paar Jahre waren beinah alle deutsche Packungen relativ glatte Nummern, wie du sagst, 120g, 200g, etc. mittlerweile sieht man diese komische Nummern viel mehr, gerade bei den Produkten von internationalen Konglomeraten: Nestle, Unilever, Pepsico und co

        Und diese Partei gibt es nicht

    • Spzi@lemm.ee
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Ob wir dieses Ziel miterledigen könnten, durch eine Einpreisung von Externalitäten?

      Angenommen, der Rohstoffverbrauch für die Verpackung, der erhöhte Treibstoffverbrauch beim Transport und die Kosten für die restlose Verwertung der Verpackung wären eingepreist … (alles jeweils inklusive Kosten für Vermeidung und Beseitigung ökologischer Schäden)

      Wäre das genug Anreiz, möglichst wenig Verpackung zu verwenden?

      Finde es auch grad spannend zu bemerken, dass wir für sehr langlebige Produkte wie Salz und Mehl schlichte Verpackungen aus Papier nehmen. Und für Sachen, die oft kaum einen Abend überleben wie Chips, Verpackungen aus Plastik.

    • wellnowletssee@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Und das ist genau das Problem. So weit wird es nie kommen, weil Lobbying genau solche Vorstöße unterdrücken oder mindestens kräftig abschwächen.

      • hh93@lemm.ee
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Gerade da ergibt es ja noch Sinn weil man dadurch dass die aufgepustet werden verhindert dass beim 1. Einpacken der Tüte in den Einkaufskorb alle Chips zu Krümeln werden.

        Klar übertrieben es einiger Hersteller aber da kann ich den Leerraum noch am ehesten nachvollziehen

        • Khorgor666@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          6
          ·
          1 year ago

          Ist trotzdem weniger geworden. 175 Gramm war normal, inzwischen sind es 150. Aldi Eigenmarke hat 200 und schmeckt auch noch ok