Kopfhöhrer mit USB-C Anschluss wären alternativ auch okay.

  • EherNicht@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    25
    arrow-down
    1
    ·
    2 months ago

    Ne. Klinke ist schon weit besser als USB-C. Vor allem was soll das, nur einen Anschluss zu haben? Dann ist der vom Kopfhörer belegt und man kann nicht mehr kabel-laden?!

        • 30p87@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          2 months ago

          Oder halt einfach das Prinzip von Rahmen.Arbeits Schoßoberteilen, man kann sich die Anschlüsse selber auswählen.

        • 30p87@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          2 months ago

          Also bei mir wäre es jetzt nicht verwunderlich, wenn ich ein USB-C Kai + Generator in der Hosentasche hätte, aber bei anderen Menschen wär das wohl komisch.

    • notapantsday@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      2 months ago

      Objektiv kann USB-C alles was Klinke kann (ja, auch analoges Audio-Signal) und noch viel mehr. Damit ist das eigentlich der bessere Stecker. Die Kopfhörerhersteller müssten nur den neuen (besseren) Standard akzeptieren.

      • Jesus_666@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        8
        ·
        2 months ago

        Ein wichtiges Problem ist, dass es nur ein Stecker ist. Wenn ich Kopfhörer fest am Handy habe, dann weil ich in einer lauten Umgebung schlafen will. Dann will ich aber auch das Handy am Netz haben, weil 8h Geräuschkulisse auch Strom zehren.

        Mit Klinke kein Problem, mit USB brauche ich einen Adapter und mit Bluetooth völlig unpraktikabel, weil die meisten Bluetooth-IEMs selbst brandneu kaum so viel Akku haben, geschweige denn nach ein paar Jahren Betrieb.

        Wenn die Handies zwei USB-Buchsen hätten, könnte man vielleicht über USB-Kopfhörer nachdenken, aber aktuell wäre das nicht besonders sinnvoll.