Die AfD habe “in ihrer Gefährlichkeit” mittlerweile einen Grad erreicht, dass sie verboten werden könnte - zu diesem Schluss kommt das Deutsche Institut für Menschenrechte. Ein AfD-Sprecher erklärte dagegen, ein Verbotsverfahren wäre “chancenlos”.
Die AfD habe “in ihrer Gefährlichkeit” mittlerweile einen Grad erreicht, dass sie verboten werden könnte - zu diesem Schluss kommt das Deutsche Institut für Menschenrechte. Ein AfD-Sprecher erklärte dagegen, ein Verbotsverfahren wäre “chancenlos”.
Ich halte ein Verbot für sinnvoll. Auch wenn es natürlich nicht dafür sorgt dass die Leute ihre Meinung ändern, wäre damit immerhin die Organisationsstruktur zerschlagen. Haufenweise rechte Spinner die in kleinen Gruppen ein bisschen rumpimmeln sind weniger schlimm als wie eine Partei die in der Öffentlichkeit eine riesige Reichweite hat und neue Anhänger gewinnen kann.
Auf der anderen Seite gehen die Wähler dann wahrscheinlich wieder zu CDU/CSU zurück, besser als eien AfD Regierung aber wie lang wir uns so einen Total-Stillstand mit aktiver Sabotage von Klima-freundlichen Technologien noch leisten können ist auch fraglich.
Die Alternative wäre halt nichts machen und dann im Zweifel eine Bundesregierung mit offen faschistischer Beteiligung zu haben. Das wäre noch schlimmer.
Klar, wie gesagt, besser als AfD wäre es auf jeden Fall.