• ahornsirup@artemis.camp
    23·
    1 year ago

    Prinzipiell eine gute Idee, aber der CDU traue ich nicht mit der Umsetzung. Mehr bezahlbarer Wohnraum wird bitter benötigt, auch wenn die NIMBYs was dagegen haben. Nur wird’s mit der CDU halt kein bezahlbarer Wohnraum werden.

    • ganove@feddit.de
      2·
      1 year ago

      Das ist eigentlich auch die Kritik der Nimbys beim Tempelhofer Feld. Die $DU findet da höchstens Investoren, die ihre feuchten Träume von einer Gated Community wahr lassen werden können. Vielleicht noch ne Mall in die Mitte, hamwaja nich genug von, für den Arbeitermob mit TK Max, Mango und co. das schafft dann direkt auch noch Arbeitsplätze im Niedriglohnsektor für die verarmten Schmarotzer.

  • vojel@feddit.de
    242·
    1 year ago

    So beginnt es. Am Ende ist das ganze Ding bebaut mit Luxuswohnungen. So lassen, gibt genug Platz am Stadtrand für Bonzenwohnungen.

    • Glorpster@feddit.de
      71·
      1 year ago

      So lassen, gibt genug Platz am Stadtrand für Bonzenwohnungen.

      Ist dann aber auch nur eine NIMBY-Abwandlung, oder. Wäre dann halt die Frage, welche Fläche am Stadtrand konkret weichen müsste und was das bedeutendere Biotop/Nutzfläche etc ist.

  • schnokobaer@feddit.de
    17·
    1 year ago

    Hauptsache die 23 Hektar Betonfläche links im Bild bleiben exakt so erhalten! Den Rest des Felds kann man natürlich nach und nach bebauen. /s

  • ebikefolder@feddit.de
    12·
    1 year ago

    Offenbar wollte die Mehrheit das schon vor 4 Jahren nicht.

    So lange abstimmen lassen bis einem das Ergebnis in den Kram passt?

    • j4yt33@feddit.de
      131·
      1 year ago

      Jo, jetzt hat ja die trottelige Bevölkerung wieder mal die CDU zur Regierungspartei erhoben, also kann man’s ja nochmal versuchen. Die Blödheit der Deutschen kennt echt keine Grenzen

      • einfach_orangensaft@feddit.de
        54·
        1 year ago

        Man hätte verhindern sollen das so viele schwaben in berlin wohneigentum kaufen dann hätte man jetzt dieses CDU problem nicht

    • Senseless@feddit.de
      5·
      1 year ago

      Funktioniert mit diversen Vorratsdatenspeicherungen ja auch ganz gut. Einfach so oft abstimmen und immer wieder kleinste Änderungen machen um Stück für Stück die Leute mürbe zu machen und doch ans Ziel zu kommen.

  • pasulke@feddit.deDeutsch
    91·
    1 year ago

    Alternative Lesart:

    Keine Zeit verlieren, ruhigen Gewissens abermals die eigene Verachtung und Angst vor Demokratie zur Schau stellen.

    Schaut her, wir als Union hatten im Jahr 2019 ein Problem damit, wenn nicht wir stellvertretend, sondern die Bevölkerung selbst entscheidet und Gesetze macht.

    • Senseless@feddit.de
      71·
      1 year ago

      Ich verstehe was du meinst, allerdings sehe ich auch was bei Bevölkerungsentscheiden (siehe z.B. Brexit) rum kommt. Man muss immer auch daran denken, dass jede Stimme gleich viel zählt, auch die von rechten, verwirrten Esoteriktanten, Reichsbürgern und ähnlicher Klientel.

      • pasulke@feddit.deDeutsch
        2·
        1 year ago

        Ich sage nicht, dass keine Möglichkeit bestehen soll dieses Gesetz zu verändern, zu ersetzen oder abzuschaffen. Aber es sollte mindestens mit dem selben oder besser noch mit einem an die Entstehung angelehnten, verbesserten Verfahren passieren. Die CDU will das glaube ich nicht.

        Wegen der Anzahl an Betroffenen bei der Entscheidung über das Brexit-Referendum und den weitaus weitreichenderen Konsequenzen, braucht es für künftige Meinungsbildung und Entscheidungen in dieser Größenordnung auf jeden Fall ein gänzlich anderes, aber trotzdem direktdemokratisches, Verfahren. Ansonsten birgt es die Gefahr eines ewigen hin und her über mehrere Legislaturen, Dekaden oder Zeiträume hinweg bis sich wirklich alle müde und genervt anti-demokratischen Tendenzen hingeben.

  • FalscherFuchs@feddit.deDeutsch
    31·
    1 year ago

    Alternativvorschlag: mobile bebauung aka wagenplatz (die wohnoption der sozial schwächsten, die anderswo verdrängt werden)