• bmaxv@noc.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    @GCostanzaStepOnMe

    Nein, die Klausuren fragen eben genau nicht das Können ab, das ist ja gerade der Punkt.

    Sie fragen NUR Wissen ab, und zwar Wissen, das man in jeder Literatur findet und damit für jeden Beruf, auch akademische, eigentlich trivial ist.

    • GCostanzaStepOnMe@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Der Unterschied zwischen Wissen und Können ist Haarspalterei. Eine Methode anwenden zu können heißt implizit zu wissen, wie man sie anwenden kann. Es gibt Graduierungen wie wichtig manches Wissen ist, aber die sind Kontext spezifisch, und rein praktisch muss man als Prüfer irgendwo den Cutoff machen was verlangt, und was gegeben wird.

      Und wenn Nachschlagen von Wissen trivial ist (was es natürlich nicht ist, selbst bevor Google zu SEO Spam verkommen ist), könnten wir akademische Abschlüsse auch ganz abschaffen. Das ist aber natürlich Blödsinn, jemand mit tiefem und breitem Wissen arbeitet sehr viel effizienter als jemand der alles nachschlagen muss.

      • bmaxv@noc.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        @GCostanzaStepOnMe

        Ich glaube aber irgendwie das du da befangen bist, wenn du “man als Prüfer” schreibst.

        Es hat schon seinen Grund das ich unironisch eine Quelle haben wollte und nicht einfach nur deine Meinung.

        • GCostanzaStepOnMe@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Ich hab genau so viele Quellen für meine Meinungen angegeben wie du für deine.

          Edit: Und was heißt hier “befangen”? Diskutieren wir einen Kriminalfall? Sind Studenten weniger “befangen” wenn sie hier kommentieren?