• Snoopy@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      10 months ago

      O.O

      Autant je peux comprendre qu’ils se sentent débordés, aimeraient plus de moyens mais la forme de leur réponse sous-entends que ce n’est pas leur priorité…

      Pour résumer ça donne ça :

      Sois un dev rust et tais-toi.

        • Snoopy@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          4
          ·
          10 months ago

          Au rythme où iels avancent sublinks, je table pour 3-4 mois.

        • Snoopy@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          4
          ·
          10 months ago

          En tout cas, comme tu nous l’a dit au politiburo, la parité lemmy/sublink est pliée :)

          ils vont bientot et enfin améliorer les outils de modérations. Je pense que cette histoire va aussi booster sublinks et fedia.

          Ca envoie de bonnes ondes.

        • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          10 months ago

          Une partie en java et une licence laxiste, je ne sais pas si c’est une bonne idée d’attendre quelque chose du projet.

    • Jomn@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      10 months ago

      Ouais, c’est assez problématique leur vision du droit.

        • Jomn@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          10 months ago

          C’est juste que les personnes du monde du libre me semblent généralement plus ouvertes à la problématique des données personnelles. Après, c’est peut-être seulement une maladresse de leur part dans la manière de le communiquer dû au stress lié à la gestion d’un projet qui a beaucoup plus d’utilisateurs qu’initialement.

    • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      4
      ·
      10 months ago

      Ils en ont rien à faire et je les comprends. Pourquoi s’embêter à développer une fonctionnalité qui ne leur semble pas utile ?

      Cependant dans le cas présent, la fonctionnalité est extrêmement importante tant d’un point de vue légal que d’un point de vue moral. C’est dommage que j’ai pas encore appris le rust.

        • Snoopy@jlai.luOP
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          4
          ·
          edit-2
          10 months ago

          Oui elle est utile mais ya peut etre un autre point plus urgent pour ces Devs qui ne ressort pas du cadre légal.

          Du moins, je comprends son explication comme ça. Cad dire ya tellement de trucs à corriger que les devs ne peuvent pas dire oui à tout.

          Mais la forme, la réponse que les devs ont donné ne va pas. Peut etre aussi qu’ils se sentent pressés comme un citron et donc répliquent de manière allergique ?

        • Mathieu@lemmy.nuage-libre.fr
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          4
          ·
          10 months ago

          Oui la fonctionnalité est utile je l’ai dit

          Cependant dans le cas présent, la fonctionnalité est extrêmement importante

          Mais pour eux, ça semble pas très important.

          Autrement dit

          • Importance perçue par les devs : Faible
          • Importance réelle: Élevé