• KasimirDD@feddit.deOPM
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Dass die “Pokémon”-Reihe in der Vergangenheit an Schwung verloren hat, dürfte sein Übriges zum Erfolg beigetragen haben. “Pokémon Karmesin und Purpur” konnte vor zwei Jahren nicht überzeugen, ging als schlechtester Teil der Reihe in die Geschichte ein. Spielmechaniken haben sich weiterentwickelt, Nintendo schwelgt lieber in Erinnerungen und schleudert den Fans lieblose Selbstreferenzen vor die Füße, statt sich Neues auszudenken. Warum auch, der Name reichte als Erfolgsgarant. […] Vielleicht hat es auch einen guten Zeitpunkt erwischt, einen, in dem “Pokémon”-Fans kurz vor einem Hungertod standen. Es dürfte eine Kombination aus allem sein, die “Palworld” so erfolgreich macht. Zumindest so lange, bis es ein gutes “Pokémon” gibt oder etwas Originelleres. Etwas, das die Welt der Taschenmonster neu denkt – kein überdrehter Abklatsch.

    Das hier. Ich will kein Gejammer von Game Freak oder Nintendo hören. Die Melken die Kuh seit Jahren ohne irgendwas essentiell neues zu machen. Und in jedem Hauptserienspiel eine neue Kampfoption (Z-Attacken, Gigadynamaximierung, Terakristallisierung), die im Kern doch immer nur das Gleiche in 'ner anderen Farbe ist – das reicht schlicht nicht. Mal abgesehen davon, dass andere Spiele zeigen, wie’s aussehen könnte. Karmesin/Purpur hat irgendwie Gamecube-Optik.

    • De_Narm@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      8 months ago

      So würde ich das nicht darstellen. Sie sind technisch absoluter Abfall und entwickeln sich sehr langsam weiter - dennoch sind Karmesin/Purpur, und insbesondere Legends davor, Versuche die Reihe zu innovieren.

      Ich gestehe, dass ich Sun/Moon bereits so schlecht fand, dass ich seither nichts mehr angefasst habe. Aber in meinem Umfeld sind Karmesin und Purpur unglaublich beliebt. Und auch generell im Diskurs unter Fans sind sie weit davon entfernt die schlechtesten Spiele der Pokemon Geschichte zu sein (schon mal von den DP Remakes gehört?).

        • De_Narm@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          7 months ago

          Leute spielen doch auf allen Spielen noch Nuzlocks, seien es die 28 Jahre alten originale. Gen 1 Spiele oder eben die fast zwei Jahre alten Gen 4 Remakes.

          Jedenfalls, dachte den Konses war, dass sie schlechter als Platinum sind und man daher auch gleich das Original auf einem 3/DS oder Emulator spielen kann. Falls du sie besser findest, was Remakes sein sollten, wäre ich offen für neue Einblicke.

          • hoshikarakitaridia@feddit.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            7 months ago

            Ich persönlich find’s definitiv besser.

            Hatte bei Pokemon mit Diamond angefangen, und jetzt das gleiche Spiel in aufpoliert zu spielen fühlt sich angenehm an. Das einzige was nbissl stört ist dass man sich komplett frei bewegen kann (mochte das Kachelsystem immer sehr gerne), aber sonst find ich die Remakes ehrlich gesagt ziemlich gut.

            That said, da is natürlich ne gute Priese Nostalgie drin, denn innovativ ist das Remake in keiner Welt. Das ist nicht gerade Nintendo’s Stärke momentan.