• cron@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    arrow-down
    1
    ·
    6 months ago

    Die Entscheidung der britischen Regierung wird von den meisten Expert:innen befürwortet: Mittlerweile gibt es mehr als 50 unabhängige Studien, von denen nicht eine das Heizen mit Wasserstoff als kostengünstige Option identifiziert. Stattdessen schneiden Wärmepumpen, Fernwärme und bessere Gebäudedämmung deutlich besser ab.

    Also DAMIT konnte nun wirklich niemand rechnen.

  • the_third@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    arrow-down
    1
    ·
    6 months ago

    Es besteht auch die Gefahr, dass die Diskussion über Wasserstoff für Heizzwecke zu einer Verzögerung bei der Einführung alternativer, günstiger und sauberer Heiztechnologien führt.

    NEIN. DOCH. OOOOhhh.

      • the_third@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        6 months ago

        Jeder BWLer. Was fertig entwickelt ist noch ein paar Jahre in den Markt zu ballern lohnt sich. Von dem Gewinn zieht man Kosten für Lobbyarbeit und Öffentlichkeitsarbeit ab, wenn was übrigbleibt macht mans.