En bref :
- Pour une communauté :
[!france@lemmy.world](/c/france@lemmy.world) - Pour un utilisateur :
[@Rokil@sh.itjust.works](/u/Rokil@sh.itjust.works)
Comment écrire un lien
Pour rediriger vers une communauté
Il suffit d’écrire [ce qui s'affiche au lecteur](/c/nom_de_la_communauté.instance)
Par exemple [!france@lemmy.world](/c/france@lemmy.world) ce qui donne !france@lemmy.world
Pour un lecteur depuis son instance, ce lien va lui permettre d’aller consulter le contenu de cette communauté tout en restant dans son instance. Et donc de s’abonner de manière fluide.
Pour un utilisateur
Quasiment pareil :
[ce qui s'affiche au lecteur](/u/nom_de_l_utilisateur.instance)
Par exemple [@Rokil@sh.itjust.works](/u/Rokil@sh.itjust.works), ce qui donne @Rokil@sh.itjust.works.
L’autocomplétion et son inconvénient
Si je tape !france l’interface web de mon instance me propose de compléter en [!france@lemmy.world](https://lemmy.world/c/france).
C’est pratique pour moi en tant qu’auteur, mais quelqu’un qui clique sur le lien sera transporté vers l’instance qui héberge la communauté, et pas l’instance du lecteur. Ce qui fait qu’un lecteur devra manuellement copier/coller le nom de l’instance dans le moteur de recherche de son instance pour pouvoir s’abonner, ce qui n’est pas très pratique.
De même pour un utilisateur, si je tape @rokil, l’interface web me propose
[.itjust.works](https://sh.itjust.works/u/Rokil) qui redirige vers l’instance que j’utilise, qui n’est pas forcément l’instance qu’utilise un autre lecteur.
Vous trouverez un autre fil de discussion en anglais dans le lien qui sert de base à ce post.
(Merci à @Jakylla qui a inspiré ce post)
Merci!
Cool ! Merci de l’info, j’avoue que je comprends pas encore tout aux instances mais ça m’a aidé à y voir un peu plus clair :D
Merci pour les infos, je peux maintenant fédérer tout ça sur mon instance \o/
Je suis pas hyper favorable a ça: les urls de cette forme ne marchent que sur lemmy, donc cette pratique force les gens à utiliser lemmy. Ça ne marche pas avec kbin et encore moins avec les autres logiciels du fedivers. Alors que c’était justement tout l’intérêt.
En fait le problème c’est qu’il y a pas de norme qui a été défini pour ça, du coup on est juste emmerdés avec des liens vers d’autres sites à chaque fois qu’on veut accéder à une autre communauté (alors qu’elle est fédérée)
Si kbin ne supporte pas ces liens, c’est vrai que ça devient bien emmerdant, et il n’existe plus de solution pour corriger les liens, autre que d’apprendre à tout le monde à quand on voit un lien, d’aller sur son instance, et le coller dans la recherche pour le trouver avec le formalisme de notre instance (ce qui défie juste complètement le principe d’un lien)
J’imagine qu’au moins avec les liens formattés ainsi, ça ne vous fait pas une grande différence depuis kbin, car avant, vous aviez un lien type https://lemmy.world/c/france, qui redirige vers autre chose que kbin, dont il vous fallait quoi qu’il arrive le retoucher à la main ou le placer dans une recherche pour arriver sur votre vue kbin de cette communauté. Maintenant il faut juste savoir que quand tu vois !france@lemmy.world, et bien c’est pareil (juste qu’il faut pas cliquer sur le lien car ça marchera pas; mais de toute manière, tu cliquais pas sur le lien avant non plus - en tout cas ça n’avait aucun interêt)
Depuis que j’ai vu que l’on avait une intercompatibilité avec d’autres outils du fediverse (mastodon typiquement) via https://news.cosocial.ca/post/2263, je ne suis fait la même réflexion.
Je pense que la bonne façon de faire devrait être d’avoir le lien complet dans le message, ce qui est le cas aujourd’hui, et d’avoir le client (web, natif…) qui puisse décider qu’un lien ressemble fort à un lien vers une communauté qui pourrait être affichée depuis l’instance locale (en faisant une requête HEAD pour en vérifier l’existence) et rediriger vers la communauté avec une URL relative dans ce cas de figure.
Là, on ne casse pas les liens depuis les lecteurs hors lemmy, on reste sur sa propre instance quand c’est possible, mais ça demande une collaboration du lecteur utilisé
Ça semble être une bonne approche
déjà très bien … il restera ensuite à trouver comment faire l’équivalent pour les posts et les commentaires
Cela n’existe pas déjà ? Sinon je suggère
#pour les postes et&pour les commentairesPour les utiliser il faudrait juste indiquer le numéro du poste ou du commentaire, comme par exemple pour ce poste
#15953Le lien pour le présent post est :
https://lemmy.world/post/443274
par contre, en dehors du présent site, le numéro à la fin change (pas 443274)
La même chose se produit pour les liens de commentaires.Donc, au minimum, il faut une façon de trouver le numéro correspondant sur une instance différente.
C’est très étrange Moi comme lien j’ai : https://lemmy.world/post/15953
Je ne comprends pas trop pourquoi cela change 🤔
J’ai ouvert ton lien :
https://lemmy.world/post/15953
lequel réfère en fait au post en anglais sur lequel le présent post :
https://lemmy.world/post/443274 (en français) est basé.Effectivement je viens de voir, du coup c’est un bug de l’application Jerboa qui fournit le lien du poste partagé et pas le lien du poste en question
Du coucou en effet 😆 !
( je ne sais pas car je n’ai pas cette application )Vous utilisez quoi comme application ?
C’est cerainement juste une question de synchronisation des instances, j’imagine que les posts sont pas indexés par un identifiant comme les communautés ou les utilisateurs; donc pour les identifier les instances utilisent des compteurs; mais du coup les compteurs sont pas synchronisés, donc chaque instance aura un numéro différent pour un même post ou commentaire
Il y a un développement en cours côté Lemmy général sur ce sujet, j’ai plus le lien mais j’ai vu ça dans un autre post
Il me semble qu’un poste est relié à une seul instance, et les autres instances ne créent pas le poste ils ne font que le récupérer, donc logiquement cela devrait être tout le temps le même numéro
Pour mon cas c’est une erreur de l’application Jerboa qui me donne un mauvais numéro, mais sinon j’ai bien le même numéro de poste
Je suis sur PC, et je te confirme que le numéro change en fonction de l’instance, le numéro n’est pas stable malheureusement
D’accord je vois
Mais du coup cela veut dire quoi ? Que chaque instance recréer réellement les publications des autres instances ?
