Also wer Backups nicht verschlüsselt, dem ist nicht mehr zu helfen
heise-Kommentatoren enttäuschen wirklich nie mit ihrer Überheblichkeit und victim blaming
Bist du neu im Internet?
Niemals die Kommentar lesen, wenn einem die eigene geistige Gesundheit lieb ist, ist schon lange eine der Grundregeln.
PS: Hab den vollständigen Kommentar mal nachgeguckt… so sehr Unrecht hat er nicht. Natürlich sind gerade in dem Bereich viele Leute unterwegs, die so’nen Server daheim und in ihrer Freizeit betreiben. Da kann man Leuten so einiges nachsehen. Aber wenn man schon mit unverschlüsselten Datenbanken mit privaten Daten arbeiten muss, das Ganze auf einer verschlüsselten Partition zu haben, so dass Aushängen oder Gerät abschalten reicht, ist jetzt nicht so viel verlangt.
Schon leìcht ironisch, beim Thema überhebliche Kommentare die eigene Antwort mit
Bist du neu im Internet?
zu beginnen.
Ich hatte jetzt nicht erwartet, dass irgendjemand so dünnhäutig ist, die Frage -auf Lemmy oberdrein-, ob man neu im Internet ist, für etwas anderes zu halten als einen harmlosen Scherz…
Naja so wie sich der Artikel liest könnte es durchaus sein dass die DB z.B. auf einer verschlüsselten Partition lag da aber grad eingehängt war. Dem FBI traue ich das dann schon zu den Server entsprechend zu sichern, dass die platte dabei eingehängt bleibt.
WhatsApp Backups sind btw auch unverschlüsselt in eurer Google Cloud. Just saying
Das ist meines Wissens nicht korrekt. Das Backup in Google Drive ist verschlüsselt. Der Key dafür liegt auf deinem Handy und auf den Whatsapp Servern. Ein sicheres System ist das nicht, aber das Backup liegt verschlüsselt auf den Google Servern.
Und man kann zum Glück inzwischen auch in den Einstellungen die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aktivieren und nutzen.
Nun, ich sage es mal so: Wem etwas am Schutz der eigenen Daten gelegen ist sollte eh einen Bogen um die Software großer US Konzerne machen…
Okay, das könnte und sollte man freundlicher formulieren, aber auf Best-Practices hinzweisen ist kein Victim-Blaming.
Man darf nicht vergessen, dass solche Fälle ideal dafür sind daraus zu lernen.
Das heise-Forum ist wahrlich einer der dümmsten und widerwertigsten Orte im deutschen Internet. Warum eigentlich!?
Oh glaube mir, wenn du das heise Forum schon so beurteilst hast du noch nicht annähernd tief genug in den Abgrund geblickt…
Warum das heise Forum so ist? Weil viele der dort anwesenden ITler oder IT affinen Menschen die dystopische Überwachungslandschaft in der wir heute leben schon vor 20 Jahren voraus gesehen haben. Als ich in 2000 meine FI-AE Ausbildung angefangen habe sah die (Internet-) Welt noch komplett anders, aber nach 9/11 und mit dem Aufkommen der Cloud Provider hat sich alles (für die Privatsphäre) zum schlechteren gewandelt - und die meisten Menschen haben einfach mitgemacht weil es so schön bequem ist.
Sowas führt eben zu einer gewissen Verbitterung…
deleted by creator
Evtl ne blöde Frage aber welchen Unterschied macht hier die Verschlüsselung?
Teilen Mastodon Instanzen ihre Daten nicht auch untereinander? In dem Fall müsste man doch nur eine Eigene Instanz aufmachen um sie abzugreifen.
Oder gibt es bestimmte Daten, die nur lokal vorgehalten werden?Sowas wie privat Nachrichten oder in der Sichtbarkeit eingeschränkte Toots solltest du nicht von außerhalb sehen können. Admins können diese sehen, da sie immer unverschlüsselt in der Datenbank liegen.
Zudem lassen sich glaube ich durch die Follows/Follower gut Netzwerke erkennen und nach meinem Verständnis sind diese in der Sichtbarkeit auch einschränkbar.
Letzter Punkt ist die Mastodon Funktion des (automatischen) Löschen von Toots. Es können also Toots, die auf dem Server bereits wieder gelöscht wurde, in dir Hände des FBI gekommen sein.
Bspw im Kontext von “Cop city” ist das alles ziemlich relevant. Dort wird gegen Menschen wegen Terrorverdacht ermittelt wobei die Begründungen oftmals sehr wirkürlich sind. Da könnte schon win Like auf einer Social Media Plattform relevant sein
