Sowohl bei Mastodon als auch bei Matrix konnten die Prüfer keine Hinweise auf ein strukturiertes, toolgestütztes Vorgehen zur regelmäßigen Identifikation und Korrektur von Schwachstellen finden. Die relativ große Menge an Code-Duplizierungen per Copy-and-Paste deuteten zudem auf teilweise chaotisch “gewachsene”, unaufgeräumte Projekte hin.
Das klingt gar nicht gut. Eigentlich sollte es doch mittlerweile genügend Funding geben, um zumindest die Standard-Scanner drüberlaufen zu lassen.
Die relativ große Menge an Code-Duplizierungen per Copy-and-Paste
Puh, wie kann das denn bei einem größeren Open Source - Projekt passieren. Das ist schon echt übel.
Was wären so die Standard Scanner?
Ich hasse diese Tool zwar aber eines solcher Scanner wäre Sonarqube bzw. Sonarlint.
Und ich hasse es aktuell so sehr weil es meint ich hätte in meinem Code Duplikationen obwohl da nichts gleich ist, noch nicht einmal die Stellen die das Tool anmeckert hat irgendeine Relevanz.
wir benutzen in der Firma “Snyk” und “Blackduck”
Wieso wird das nicht als xpost gekennzeichnet? Danke - einige Kommentare dabei!
Wahrscheinlich, weil der Link nicht ganz gleich ist. Bei dem anderen hängt noch ein Query String dran. Also ein “?” mit noch Text danach.
Link-Reinigung wird bestraaaft!
Könnte man vllt mal reporten
Hmm. Gibt wohl keine optimale Lösung. Manchmal braucht man das Zeug.
Sowas kann man?
Das macht das System automatisch - aber dafür muss es auch derselbe Link sein, wie schon jemand ausgeführt hat.
